Aroga

Merci pour cet article très intéressant. J’ai 2 remarques à ce sujet :

1) Dieudo est maintenant systématiquement qualifié par la presse de « polémiste » au de « humoriste ». Le fait que ca le soit systématique prouve que nos journalistes et en général notre presse reçoivent des « instructions » d’un certain lobby qui a le pouvoir de dicter jusqu’aux qualificatifs

2) L’Angleterre a eu elle aussi son affaire Dieudo ses derniers jours. Il s’agit du caricaturiste Gerald Scarfe qui a été « dieudonnisé » sur l’autel de la lutte antisioniste/antisémite.

http://mai68.org/spip/spip.php?article6624

Contrairement à Dieudo, il me semble que Gerlad Scarfe a eu plus de soutien en Angleterre.

Le lobby français serait-il plus puissant et plus proche des politiques ?

http://kenanmalik.wordpress.com/2013/01/30/gerald-scarfe-anti-semitism-and-the-danish-cartoons/

http://www.ibtimes.co.uk/gerald-scarfe-cartoon-netanyahu-sunday-times-429016

http://www.catholicherald.co.uk/commentandblogs/2013/01/31/not-only-was-gerald-scarfes-cartoon-not-anti-semitic-hysterically-saying-it-was-makes-any-rational-criticism-of-it-impossible/

La liberté d’expression est également discutée à Londres.

http://mai68.org/spip/spip.php?article6624

http://www.algerie1.com/actualite/dieudonne-fait-un-petit-un-londres/

En parcourant la presse et la blogosphère anglaises, on note des marques de soutien objectives et courageuses en Angleterre au caricaturiste « Gerald Scarfe », victime lui aussi de censure de la part du lobby.

La différence est nette par rapport au « French audacity  »... La preuve :

http://kenanmalik.wordpress.com/2013/01/30/gerald-scarfe-anti-semitism-and-the-danish-cartoons/

http://www.ibtimes.co.uk/gerald-scarfe-cartoon-netanyahu-sunday-times-429016

http://www.catholicherald.co.uk/commentandblogs/2013/01/31/not-only-was-gerald-scarfes-cartoon-not-anti-semitic-hysterically-saying-it-was-makes-any-rational-criticism-of-it-impossible/

Une autre forme de « répudiation », celle de la liberté d’expression, se produit à Londres.

http://mai68.org/spip/spip.php?article6624

http://www.algerie1.com/actualite/dieudonne-fait-un-petit-un-londres/

En parcourant la presse et la blogosphère anglaises, je note des marques de soutien objectives et courageuses en Angleterre au caricaturiste « Gerald Scarfe », victime lui aussi de censure de la part du lobby.

La différence est nette par rapport au « French audacity »... La preuve :

http://kenanmalik.wordpress.com/2013/01/30/gerald-scarfe-anti-semitism-and-the-danish-cartoons/

http://www.ibtimes.co.uk/gerald-scarfe-cartoon-netanyahu-sunday-times-429016

http://www.catholicherald.co.uk/commentandblogs/2013/01/31/not-only-was-gerald-scarfes-cartoon-not-anti-semitic-hysterically-saying-it-was-makes-any-rational-criticism-of-it-impossible/

« Ce soir, ou jamais ! reste un des très rares espaces pluralistes du monde médiatique français, il est particulièrement inquiétant et dommageable que l’affaire Dieudonné en fasse la première victime collatérale »

Il est important de préciser que ce n’est pas Dieudo qui a provoqué la censure de Taddei (c’est une question de semaines pour que la censure effective se réalise). Le seul tort de Dieudo est d’avoir dénoncé un système et une hiérarchisation du rire et de la moquerie. Il a eu le courage de le faire comme Taddei qui a, lui aussi, eu le courage de vous inviter. Dieudo et Taddei sont tous deux des victimes.

Nicolas Bedos a été mis en examen le 16 décembre dernier suite à une plainte déposée il y a plus... d’un an. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/24/97001-20140124FILWWW00273-nicolas-bedos-mis-en-examen.php

Le fils de son père a utilisé PAR ECRIT alors qu’il revenait de vacances en Guadeloupe les expressions « enculé de nègre » et « autochtones oisifs ».

Vous ne trouvez rien de choquant à ca alors que Dieudo subit des faits dignes de la STASI pour... moins que ca ?

@ BDarmon

Qu’est-ce que vous en savez (si ce Monsieur a lu ou pas le Talmud) ? A moins que vous me disiez que vous avez mangé des quenelles ensemble...

Au fait, c’est encore permis d’écrire « quenelle » sans ce faire embraquer dans ce pays ?

Manu et François avec la complicité du CE ont effacé (d’une circulaire et d’un arrêt) des avancées considérables en matière des droits de l’homme et de libertés que beaucoup de pays rêveraient d’avoir. L’Histoire retiendra les liberticides !