art13

@Ruut

Mettre Bolloré au banc...

Sujet ? Parlons-en !

Alain ne m’en voudra pas de m’immiscer entre lui et l’auteur..

« de vous être trompé et de vous rendre compte que l’on vous a trompé. »

C’est vrai que c’est dur.. c’est toute une socio-culture qui tombe. Que ne nous racontent pas nos livres d’histoires sur les camps de Mao .. A.H, à côté, c’est presque une bricole.

Cette intox est renforcée par l’effondrement du mur.. Michael Moore et d’autres nous l’ont expliqué en long et en large : pour vous protéger, il nous faut un ennemi… l’Iran va même envoyer une pluie de bombes « A » sur Paris et sur Vierzon, c’est dire.

Notre socio-culture, l’intox, nous instillent des reflexes, des automatismes qui faussent notre jugement.

Moi le premier, arrivé en Chine, il m’a bien fallut du temps pour quitter mes automatismes sur les méchants chinois..

En Occident, chaque fois que c’est possible, on en remet une couche dans le sens de la paix des ménages « L’Iran ‘islamiste’ .. » et autre « la Chine ‘dictature communiste’ » au TF1 20h en 2010 !  

http://www.youtube.com/watch?v=wQJMTeCkiyc . La Chine d’aujourd’hui, c’est ça : http://www.qiyi.com/dianshiju/20100416/n3267.html ne déplaise..

Voyez, même des gens comme Jean Marie Le Pen (qu’on aime ou pas) qui dans sa dialectique abhorrait la Chine qui lui servait de repoussoir. JMLP, fin est intelligent, ne pouvait pas ne pas savoir, mais l’intox a ses raisons ;peu importe l’outils, à condition qu’il marche.

Mais les amalgames, c’est reposant, ça évite de réfléchir avec sa tête.

Merci @Pegasus de ce boulot .. je fais ma page d’écriture à mon tour..

(excusez les caract. gras hors de propos.. )

« Les USA, vouloir annexer la Corée du Nord ? Pour quoi faire, devoir gérer la plus grosse catastrophe humanitaire de l’époque moderne ? Tout le monde est très content de l’état actuel. »

alors quel besoin d’insister http://fr.news.yahoo.com/64/20101208/twl-nouvelles-manoeuvres-militaires-conj-acb1c83.html  ?

Et puis « Tout le monde.. » ne fait pas partie de mon lexique quant à la géopolitique.

"Alors que l’occident parle pratiquement d’une guerre, l’agence Xinhua chinoise, parle « d’escarmouche », comme quoi, les visions des choses sont très différentes."

« Pas vraiment. Les médias occidentaux parlent d’une possibilité de guerre, que l’incident dégenere, mais même les médias de droite sud-coréens n’ont parlé de l’attaque comme d’un « acte de guerre ». »

oui, c’est bien ce que j’écris.

« Ossétie du Sud qui faisait quand même partie de la Géorgie a l’époque, du moins autant que le Kosovo faisait partie de la Serbie. »

et avant ?

"Où les media ont prétendu que la Russie attaquait la Géorgie, alors que l’envahisseur était le mini dictateur Saakachvili, mini dictateur télécommandé par les US !"

« Saakachvili a tenté de reprendre sa province, « 

on aime bien « sa province »

« Alors qu’il est très impopulaire, il est pourtant réelu en 2008, cherchez l’erreur ! »

Allons ensemble la chercher en Egypte ..

« .. ont été rapporté dans les médias. » Je vois mal comment on peut « riposter » à un exercice qui se déroule dans des territoires appartenant au Sud ? »

Des médias de quel « bord » ? merci de relire mes lignes sur le Hezbollah et l’Iran .

« Sinon je ne comprends pas, "Installations militaires sous le nez de la Corée du Nord." ? Euh oui, et alors ? Ces installations étaient autant « sous le nez du Nord » que la ligne Maginot sous le nez des allemands. »

 ??

« C’est sur que si vous prenez TF1 comme référence, on n’en est pas sorti. »

merci de le pas faire du Valmonegasque, nous sommes entre gens sérieux et vous decriez comprendre que – même si cela ne vous convient pas – je n’écris pas sans sérieuse analyse. TF1 a effectivement diffusé ce détail d’autant plis intéressant que ce n’est pas dans ses habitudes.

Mais effectivement, j’ai TF1 dans mes habitudes, cela me sert à évaluer le niveau d’intox. Je le conseille à tous.. sans oublier Xinhua bien sur.

« Et ils ont fait comment pour lancer ces tracts au-dessus de la Corée du Nord, par avion ? »

vous ignorez que cette récurrence ? renseignez-vous.

« SI vous ouvriez un livre d’histoire, vous constateriez que non seulement la Corée du Nord a convenue de la ligne du 38e parallèle en 1953 comme ligne d’armistice, mais qu’elle l’a faite pour une raison très simple .. »

merci, j’ai des livres d’histoires mais moi, en plus, je creuse – je ne me contente pas des livres de ceux qui l’écrivent l’histoire. Et pour ce qui est des « raison très simple » je préfère wikileaks à CNN.

"Les japonais massacrent 300 à 350.000 chinois à Nanjing en 1937."

Sans doute plus aux alentour de 240.000 voir 200.000, mais ca ne réduit en rien l’abomination.

Voyez.. nos sources sont différentes..

« Je ne vois pas par contre le rapport avec la situation en Corée d’obus Sud-Coréens retombant dans les eaux Sud-Coréennes. »

moi et d’autres le voyons fort bien.

« Lee Myung-Bak ? Annexer le Nord ? Son plus grand rêve est d’un statu-quo total. Si la Corée du Nord disparaissait dans un trou noir il sablerait le champagne. »

Alors là, vous devriez creuser un peu !

« Le problème c’est que ces manœuvres, ce sont les Sud-Coréens qui les ont demandé ( et qui étaient en fait déjà planifié et sont annuelles ). Ne pas répondre auraient fait perdre aux USA toutes leur crédibilités chez leurs alliés dans la région. Ils ont quand même un traité d’assistance avec ces pays datant de près de 60 ans. »

J’aime beaucoup « traité d’assistance », un peu comme l’assistance de l’Irak probablement.

"Catastrophe, c’est le mot, car les US, le Japon s’engageraient contre la Chine.. peut-être même la Russie."

« La, c’est vous qui faites dans le catastrophisme. Les USA attaquer la Russie à partir de la Corée, et la Chine par-dessus le marché ? »

Vous m’avez mal lu : on parle de ripostes et d’engagements..

« Je craisn que vous ne preniez les dirigeants chinois pour des idiots. La Chine, attaqué, baisserait doucement la queue et effacerais la dette US comme ca ? On se demande pourquoi les USA n’ont pas encore envahi Pékin. »

Votre prose m’étonne un peu.. et si vous me relisiez jusqu’à la dernière ligne, vouc comprendriez que je suis au contraire que je défend la Chine où j’ai vécu 6 ans.

« Pas encore. La construction d’Airbus en Chine est pour le moment strictement pour le marché intérieur. »

A 15 jours près, ça ne retire rien à ce que je dis : et que ce soit pour le marché intérieur, c’est bien de la fabrication en Chine.

« Mais pourquoi aucune chancellerie du monde ne s’est intéressé à vos idées. »

Ne mélangeons pas le mépris qui est hors sujet.

« .. c’est surtout à cause d’une petite réalité internationale qui s’appelait la guerre froide. C’est un peu comme si vous demandiez .. Personne n’était assez stupide pour attaquer de front un membre ouvert d’un des deux blocs. »

Les chancelleries vous ont donc écouté.

« Ce qui est amusant, dans la diplomatie actuelle »

« D’où l’entente Mao-Nixon en 1972, d’où le fait que le premier. . »

diplomatie « actuelle »

« J’ai l’étrange impression que vous n’avez pas du écrire grand chose sur internet pendant 6 ans. »

Combien de temps avez-vous passé en Chine ? ne cédons pas aux sirènes de CNN, évitons justement les « impressions ». En mettant l’honnêteté de vos contradicteurs en cause, vous ne devez pas beaucoup avancer hors « clichés » ..

"La Chine ne rigole pas avec la sécurité intérieure et avec les atteintes à l’Etat."

« Dans le contexte occidental ; on appelle ca un état policier. » d’autres ont leur Patriot Act ou « placent » leurs responsables de l’information.. oui, je sais.

 " ..  à Tian An Men, il ne s’est pas passé grand-chose "

« Plusieurs centaines, voir milliers de morts, des affrontements entre unités de l’armée, la 6e division du 38e corps et le 21e corps se tirant même dessus au char d’assaut.... Rien, en effet. Salops de CNN ! »

Relisez SVP « la Chine » d’Alain Peyrfitte, de la page 1100 à la 1107, où Chai Ling (la véritable meneuse de Tian’An men) dit « Qui a parlé de morts à Tiananmen, ceux qui n’y étaient pas ». A moins que cet ancien ministre de de Gaulle ne fut maoiste bien sur.

"La Chine peut demander une sérieuse démilitarisation symétrique autour du 38 ème parallèle. "

« Aucune chance. Ni le Nord, ni le Sud ne l’accepterons et les USA soutiendrons le Sud a fond sur ce coup-ci. »

Là, vous avez bien raison.. on ne fabrique pas les armes pour les chiens.. mais on a le droit de rêver à un monde meilleur n’est-il pas ?

« Bizarre de voir que quand la Corée du Nord annule les réunions de famille, c’est la faute du président du Sud... »

Non, ce n’est pas bizarre, c’est source Wiki.

« Bush, le type que tout le monde à Washington s’accorde à considérer comme le président US le plus pro-chinois depuis Nixon ? »

Excusez-moi, je ne commente pas les assertions démago.

« C’est tellement mignon que je laisserais sans commentaires. »

Idem.

@Valmonegasque

je descend danss la cour de récré donc :

c’est vrai que c’est un copié/collé, mais de ma patte, suite à une interview que m’a demandé l’Ecole de Journalisme CFJ. Le journaliste se prénomme Yani.

Et merci pour cette enrichissante observation qui fait monter la cote d’Agoravox : « « FOte » d’orthographe, TF1 ne m’ayant pas encore mangé le cerveau, ni lecteur, pour ma part, de Voici. 

Passez une douce journée dans votre superbe copie. »