Artemon

Encore un brillant papier qui trimballe tous les poncifs de la vindicte anti homoparentalité. Apprécions à ce titre le rapprochement entre la démarche de GPA et d’usine à bébé du Nigeria, qui même si cela n’a rien à voir avec la choucroute permet de noircir un peu plus le tableau et ça c’est gratos, c’est offert par la maison. Je m’attendais presque à une couche supplémentaire sur le rapprochement entre la GPA et la prostitution façon Dodo la Saumure et nous aurions eu un joli papier qui serait rentré dans l’almanach Boutin 2016. 
Le lyrisme sur l’adoption est certes très romantiques « enfant de la nature blah blah », mais la beauté du geste cache souvent une réalité beaucoup plus sordide (les fameuse usines à bébé, l’arche de Zoé) et la vérité est que l’adoption en France est quasi impossible (il n’y a quasi pas de pupilles de la Nation) à l’international cela nourrit la plupart du temps des réseaux mafieux très bien organisés. Ajoutons ensuite qu’après avoir tiré à boulets rouges sur les conséquences psychologiques de la GPA et la PMA, vous pourriez aller voir ceux des enfants adoptés qui sont souvent TRES compliqués et tendus. Ensuite, si mais seulement si nous pouvons vraiment ouvrir un débat et une réflexion sur la question de la GPA et de la PMA sans avoir des hurlements délirants de bigotes qui n’ont jamais vu le loup, je vous dirais que oui dans les processus, il y a besoin d’une clarification, probablement d’une législation et aussi d’une information. Oui certains parcours de GPA ne sont pas recommandables (Ukraine, Inde, Thailande), avec des circuits louches, des femmes qui font cela uniquement pour survivre et des vraies interrogations éthiques. Mais en revanche vous ne pouvez pas comparer une GPA faite en Inde et une GPA faite aux Etats Unis, où là les femmes sont financièrement indépendantes (elles sont sélectionnées comme telle) elles ont une totale maitrise du processus (ce sont elles qui choisissent les parents dont elles vont porter l’enfant) et non, ce ne sont pas des etudiantes junkies à la rue, mais des personnes responsable, la plupart du temps déjà mères. Le rapport qui se noue entre le couple et la porteuse va bien au delà d’un rapport économique : le sort à lié à jamais ces deux familles et la plupart du temps ce lien perdure.Pour la PMA c’est une situation qui est encore plus ridicule. Comme vous le préciser, les femmes ne demanderont jamais l’autorisation de tomber enceinte et il existe déjà aujourd’hui de nombreuses solutions « simples » (même si le parcours est ardu) pour qu’une femme puisse acquérir un moyen d’avoir un enfant (voyages en Belgique ou en Espagne, DHL congelé en provenance des pays du Nord... ) méthodes astreignantes, parfois pas du tout encadrées médicalement et pour quelle raison ? Parce que la société préfère jouer les Tartuffes que de gérer la question de manière objective, intelligente et courageuse. Bien entendu, le regard condescendant que la société peut avoir sur le couple hétéro qui ne peut pas avoir d’enfant se transforme en regard accusateur dès qu’il s’agit d’un couple homosexuel, qui de toute manière n’a pas à avoir d’enfant c’est la nature blah blah. Résultat aujourd’hui on en est à l’étape « aiguilles à tricoter » qu’à pu connaître l’avortement il y a pas si longtemps de ça. On interdit, on ne voit rien et on se bouche le nez. 
Je vous dirai simplement que quand on voit l’état du monde fait uniquement d’enfants de la nature nés de parents hétéros, on pourrait simplement laisser la chance à quelques uns d’avoir un enfant qu’ils n’accueilleront qu’après un parcours long et difficile qui sera un test de leur amour et de leur détermination. Quitte à contredire la loi de Murphy, cela ne pourra pas être pire.