je suis un homme de 48 ans.
Diplomé (DEA d’économie)
Professeur pendant 10 ans
Dir cab député-maire pendant 10 ans
Aujourd’hui conseil free-lance.
Une passion « la politique » ou l’art de vivre ensemble.
Quelles sont les raisons qui justifient cette article :
- 1 le malaise d’un étudiant futur membre du barreau (je lui souhiate)
- 2 le malaise d’un futur auxiliaire de justice devant la place de la justice dans notre société
- 3 le malaise d’un cioyen devant la montée d’une demande de « recadrage » de la justice.
L’étudiant doit se questionner sur son avenir professionel cela est normal. Le doctorant donc membre futur du barreau s’interroge sur son métier d’avocat dans une institution judiciaire au cœur de la tourmente (affaire Outreau, juge Van Ruyn-beck,...) cela ce concoit. Le citoyen doit par contre aller au-delà de cette prsésentation.
Il doit nous dire s’il souhaite que l’on tranche le vrai débat sur la légitimité de la JUSTICE dans la REPUBLIQUE : autorité ou pouvoir .
Sur cette base son discours sera intelligible, sinon c’est du verbiage.
Mercenaires du football ou réussite de la méritocratie républicaine ?
L’exemple de Y.Noah est de ce point de vue significatif. Il avait en effet, le premier, compris et analysé que le sport pouvait être un métier et donc un outil de promotion sociale. Son analyse s’appuyait sur l’exemple de la société américaine. C’est la moralité de professionnalisation du sport dans une société où tout doit être spectacle.