arthur

Quel est le rapport avec le prix du cancer ???

Et revoyez votre copie quant à la durée de vie d’une centrale. Pour la santé d’AGORAVOX, essaye de ne pas écrire de chiffres totalement faux dans vos articles.

A Votre avis ils faudraient mieux aller voire les inépties de votre site de propagande haineuse ?

Je déconseille fortement les gens de regarder ce site tant la désinformation y est présente.

On peut y lire dans leurs rapports que la France est le pays d’europe rejettant le plus de CO2, alors que tout le monde sait bien que grace au nucléaire la France est le pays d’europe (avec la suede) qui génère le moins de gaz à effet de serre. (France 6,3t/hab/an Allemagne 10,3t/hab/an).

Et lorsque je demande à l’auteur de corriger cette erreur il me répond : « Je me suis peut etre trompé pour un chiffres mais dans le fond j’ai raison ».

Pour conclure vos arguments de valent pas un clou.

Pour s’informer sur le nucleaire visitez donc le site www.ecolo.org et notamment la pasge document, tres bien fournies et sérieuses.

Je suis trés heureux de vous faire « marrer », mais bon je ne pense pas que ce fut vraiment le cas.

Je ne répondrais pas à vos appels à la discution vaine, mais je préfererais revenir au centre du débat : la pseudo invention de mr Meyer.

Car depuis le début du débat, vous ne faites qu’user de sophismes pour vous défendre :

- « il suffit d’aller sur »google« , de taper stan ou stanley meyer »

- « combien a-t-il fallu de temps pour que les »scientifiques« acceptent l’idée que la terre était ronde ? »

- « mais je n’affirme rien, je donne une info que j’ai vérifié »

Donnez nous vos raisons (je ne parle pas de preuve, cela parait trop en demander) de croire à ce conte de fée, vous paraitrez alors plus crédible

Apres avoir visionné la fameuse vidéo et avoir effectué les recherches internet que vous nous conseillé voici mon point de vue :

La vidéeo tout d’abord.

A aucun moment est donné la moindre preuve de la fabrication d’hydrogène. Un test simple (vu en classe de 5°) permet de detecter la présence d’hydrogène.

Afin de tester sa présence, on approche une bûchette enflammée d’un tube à essai contenant du dihydrogène. Il se produit un bruit caractéristique appelé « jappement ».

Sa manière de prouver que c’est de l’hydrogène est assez loufoque. De plus dans la vidéo on ne voit pas le lien entre sa machine et la flamme produite.

Ensuite les prétendus experts :

Paul CZYSZ, connu essentiellement pour avoir vu des OVNI

Keith Hindley, connu pour avoir assisté Stan Meyer et avoir publié la boule de feu du siecle et ètranges ailes d’avion.

Quant à Franck Close il ne mentionne a aucun moment Stan Meyer.

Une recherche plus approfondie ne donne absolument aucune preuve du fonctionnement de sa machine et encore moins de son buggy (le fait de voir un buggy avancer n’est en aucun cas une preuve).

Et si finalement sa machine marchait si bien pourquoi n’a t’il pas vendu l’hydrogène qu’il fabriquait en si grande quantitée ?

Pour résumé je suis tout a fait capable de vous pondre la même vidéo( reste a trouver un buggy).

Vos recherches internet ont du consister à lire ce que tous les charlots comme vous ont écrit sur ce sujet, et je vois que vous vous êtes fait avoir par des vidéos simplistes... Escusez moi du peu mais vous etes ce qu’on appelle communément un pigeon

Cela dit cela me fait quand même assez peur que des gens comme vous qui ne sont pas capable de déceller une supercherie aussi grosse, se sentent le droit d’ecrire pour un média citoyen.