arturh

Si Sarkozy est tranquille pour dix ans, c’est surtout grâce à des opposants comme toi...

Oui, alors dans ce cas il faut s’inscrire au PS et faire changer sa ligne politique.

Oui, mais alors ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi deux partis ?

Donc, résumons encore une fois.

Les présidentielles de 2007 montrent qu’une majorité d’électeurs auraient voté Bayrou s’il était parvenu au deuxième tour.

Mais ces mêmes électeurs, partagés, en gros, entre la candidature Bayrou et la candidature Royal, lui interdisaient d’accéder au deuxième tour...

Comment résoudre cette quadrature du cercle ?

Il me semble que vous oubliez un élément important dans votre chapitre sur l’importance du Parti. Cet élément interroge d’ailleurs la stratégie de Bayrou.

En effet, vous n’avez pas souligné que pour la première fois, les deux candidats des deux partis ont été adoubé par des procédures relativempent démocratiques. Nicolas Sarkozy a d’abord conquis, par un vote de tous les militants, la direction de l’UMP. Cette élection lui a donné une telle légitimité démocratique, à la tête d’un parti qui était à l’origine conçu par Chirac pour Alain Juppé dans sa stratégie du TSS, que personne n’a osé contester sa candidature à la présidence dans le cadre d’une primaire.

Et la primaire au sein du PS a été une première sur laquelle il sera difficile de revenir. Elle se reproduira donc obligatoirement. Et cette fois, la leçon ayant été apprise, elle ira plus loin, n’en doutons pas.

Et c’est la raison pour laquelle la stratégie de François Bayrou, qui se construit SON parti pose problème dans ce paysage politique d’après la bataille.

On le sait d’avance, la seule chose dont on puisse être certain, c’est que le Parti de Bayrou a pour programme de présenter Bayrou à la présidentielle de 2012. Ce type de programme risque, par opposition au PS et à l’UMP, de déconsidérer ce parti.