Mon poussin vert, ( j’ajoute une touche de couleur à l’affectueuse apostrophe de Winkiesman )
Votre éternelle anglophobie devient lassante. Nous avons bien compris que l’anglais vous donne des boutons. Mais il se trouve que, pour une fois, une initiative de l’EdNat est à saluer.
OUI, c’est une bonne idée d’envoyer les élèves en stage d’anglais gratuit.
OUI, c’est une bonne idée de faire appel à des intervenants de langue maternelle anglaise.
OUI, c’est une bonne idée de faire valider les acquis par l’Université de Cambridge. ( Ils sont en piste depuis le XIIIème siècle )
La seule réserve que je pourrais émettre c’est que les enfants vont se retrouver entre petits français, avec leurs professeurs français. Devinez en quelle langue ils vont communiquer ?
La meilleure solution est le stage international avec des participants de plusieurs pays. Au pire le gamin aura appris quelques phrases d’italien - utiles pour les vacances -. Mais bien évidemment l’option internationale n’est pas gratuite.
En résumé, votre décharge de bile est sans objet.
Quant au manque d’enthousiasme des enseignants, on peut le comprendre : on va se rendre compte que beaucoup d’entre eux ne parlent ni ne comprennent l’anglais. En ce qui concerne les syndicats, leur politique a toujours été de défendre l’incompétence.
Votre lien avec des recettes turques est une imposture ! NON, NON, et NON ! Le gruyère, la béchamel, le lard et le vin blanc ne sont pas des produits turcs ! L’islam prohibe la consommation de porc et de vin. Par contre, l’agneau, les aubergines, le yaourt, le fromage blanc, les pistaches, les abricots, le boulghour, le miel, les légumes méditerranéens, OUI ! Un peu de rigueur ne nuit pas à la gourmandise !
"Les religions monothéistes rivalisent de mépris envers les femmes".
Ne soyez pas injuste, Monsieur !
L’hindouisme est aussi dans le peloton de tête des religions qui ont pour dogme le mépris des femmes !
Pour en revenir au flm, un revolver, c’est peut-être excessif, mais quid d’un bon fouet-à-chevaux ?
Je suis d’accord avec vous. A quoi servent ces articles ? Sûrement pas à donner envie d’apprendre l’espéranto !
Il y a quelques années, j’avais passé une après-midi à m’informer sur l’espéranto, pour conclure qu’il était urgent de l’ignorer. Ce n’étaient après tout que de doux idéalistes qui ne faisaient de mal à personne. Mais depuis que j’ai lu les différents articles et leurs commentaires sur Agoravox, j’ai révisé mon jugement.
Au minimum, les espérantistes sont des complexés qui ne supportent pas le succès des autres ( langues, pays, individus, etc.). Beaucoup viennent d’ailleurs de pays communistes où l’on ne tolère pas ceux qui sortent du lot. Ils proposent en fait de tout "rationaliser", de tout aplatir, d’éradiquer toute fantaisie, tout succès, toute excellence, comme au bon vieux temps du communisme. Certains sont de vrais teignes qui préconisent une monnaie mondiale unique entre autres joyeusetés. Nous sommes loin des doux rêveurs : ce sont de dangereux utopistes qui rêvent d’un monde totalitaire ( un seul parti, une seule langue... ça ne vous rappelle rien ? ).
J’ose espérer que certains d’entre eux sont parfaitement innofensifs et me réjouis que l’espéranto ait enfin trouvé sa vraie place - au Musée - et qu’il y reste.