Le citoyen engagé

Je sais que le terme a été perverti mais si je me prétends socialiste c’est que je fais partie l’intérêt humain en priorité dans la construction en société. Le socialisme pour moi c’est comprendre que l’on a besoin les uns des autres et que l’on doit donc donner la possibilité à chacun d’entre nous de s’exprimer le plus totalement possible en lui garantissant des filets de protection et de progression collectif. Notre intérêt à tous est la réussite de chacun c’est cela pour moi être socialiste.

Et je suis bien conscient que ce n’est pas le parti qui se prétend socialiste qui l’est, car le socialisme ne peut se concevoir que dans un cadre national où l’ensemble d’une communauté de destin partage une même volonté d’avenir. Par exemple en tant que français nous sommes attachés à nos services publics ce qui est moins le cas ailleurs. Commençons donc par instaurer le socialisme chez nous et ensuite montrons aux autres la pertinence de notre modèle et exportons-le, c’est la seule manière de voir un jour émerger le vrai socialisme dans le monde.

Moebius merci d’illustrer par vos commentaires celui que j’appelle le dévot du nouvel ordre mondial, l’idiot utile si vous préférez. Celui qui ne comprend rien mais qui fait semblant de l’inverse et qui a tellement peur de perdre sa petite vie bien confortable qu’il fera tout pour aider l’oligarchie à garder le pouvoir. Ce sera le premier dénonciateur, la première vigie du pouvoir.

Mais comme je suis bon prince je vais quand même faire l’effort de répondre à votre commentaire qui dénature le billet en faisant l’amalgame entre la dette de l’état et la consommation d’un individu ! Ce que nous dénonçons tous ici c’est le fait que les états pour financer des politiques publiques soient obligés de se financer sur les marchés privés. Et donc payent des intérêts. Auparavant les peuples avaient le droit de battre monnaie qui est dans une société capitaliste un droit régalien indéniable. Demandez à la Suéde, à la GB, aux USA, à la Chine, au Japon etc s’ils seraient prêts à renoncer à leur souveraineté monétaire ? Il n’y a que quelques pays dans le monde qui ont abandonné cette souveraineté stratégique et comme par hasard ce sont les pays les plus endettés de la planète.

@ Byle

Ben oui c’est vraiment pas beaucoup. Si tu lisais le billet tu comprendrais qu’Obama est un cousin de Bush par exemple ! ^^ Donc 8 familles c’est parfaitement suffisant pour contrôler le monde.

Oui ! Et qui ensuite vont apprendre à les exploiter dans les grandes écoles anglo-saxonnes où on leur apprend à aimer l’empire américain et ses conséquences pour le monde...

Faire une guerre demande un investissement colossal ne serait-ce que pour se déplacer en extérieur avec toutes les contraintes que cela comporte. Pour rester debout l’empire américain a déployé près de 800 bases militaires dans le monde, cela coûte énormément d’argent. Etc etc le budget militaire US est de 650 milliards de dollars chaque année. Il y aurait largement de la place pour mettre cet argent dans l’éducation, la santé, les services aux personnes, etc...non ?

L’empire a préféré mettre toutes ses ressources pour dominer militairement le monde, il finira par s’effondrer de son hypertrophie militaro-bancaire. C’est bien pour cela qu’il a besoin d’alliés, l’Europe lui mange dans la main, et qu’il fait du vulgaire brigandage au Soudan et en Libye par exemple.