Asu

Personnellement, j’aurais préféré qu’il se pose la question d’ouvrir un ministère « d’aide au tier-monde » (et en particulier à l’afrique). Il aurait fait preuve de bien plus d’humanisme.

L’immigration (et surtout clandestine, celle que M. Sarkozy considère comme un fléau) n’est finalement que le produit de la situation de merde dans laquelle se trouve ces pays.

Notre cher présidentiable se vante de renvoyer ces personnes chez eux, mais je le met au défi d’aller vivre une journée dans leur peau (ca ferai un bon sujet pour l’emission « vis ma vie non ? »)

Au lieu de se poser des questions du style « la france peut-elle accueillir toute la misère du monde ? », demandons nous plutot comment la réduire.

... oui, je sais je suis un utopiste...

mais dis donc, tu fais preuve d’une ouverture d’esprit absolument effrayante,

j’enverrai bien des gens comme toi faire des stages au Darfour ou en Irak.

Bon j’arrete, je vais devenir méchant après...

sympa, « La télévision a perdu l’élection. », j’adore :)

« Pour ne prendre qu’un exemple, celui du français klaxonneur, qu’il passe un mois à Calcutta ou à Bangkok et on en reparlera. »

Là on touche plus à la sociologie du conducteur derriere le volant,

si le calcutien ou le bangkokien klaxonne, c’est pour signaler sa présence et dire « attention, je suis là, fais gaffe à moi sinon, aie ca va faire mal ». La klaxon est alors utilisé dans sa vrai vocation première, un avertisseur pour éviter l’accident.

Au contraire, le français, bloqué alors dans les embouteillage lui klaxonnera pour signifier au monde sa présence et son ras le bol parce que « le match de foot va bientôt commencer et que j’ai pas que ca à faire d’etre bloqué derrière un abruti qui pollue ». Le klaxon est alors ici détourné de sa vocation première pour devenir une manifestation du mécontentement. c’est totalement différent xD

ouf, quand même,

je me commencais à m’inquiéter de ne voir aucun post militantiste xD