Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Aaahhh, merci pour cette intervention...
A tous les adorateurs et fanatique, je vous conseillerai quand même de regarder du côté du Pastafarisme ou du culte de la licorne rose invisible, histoire de faire une petite autocritique...
-
« parce que tout simplement le monde s’en fout. »
« Partant de ce constat, il est évident que très peu de monde passerait du temps pour suivre des retransmissions en direct. »
Enfin, c’est vous que le dites...
Il y a une espèce de consensus pour dire que diffuser les jeux paralympiques serait une « gammelle d’audience ». Mais je pense que ceci est prendre le problème à l’envers.
Il n’y a jamais eu de couverture médiatique de cet événement, donc oui, il n’y a jamais eu d’audience. Mais avec une volonté et un marketing adéquate, n’importe quel événement est rendu populaire ! Pensez vous sincérement que les gens connaissaient l’équipe de france féminine de Basket avant les JO ? c’est l’exposition médiatique qui a créé l’engouement, pas l’inverse !
Sans parler de retransmission en prime time, je reste persuader qu’une exposition correct de cet événement serait un franc succès !
Pensez vous sincérement que Derrick, diffuser cet après-midi sur F3, amène plus de téléspectateur que le ferait une diffusion, même en différé, de ces événements sportifs ????
Cele me désole de voir le peu de couverture médiatique accorder à cet événement. Même sur les journaux en ligne, type équipe ou eurosport, il n’y a quasiment aucun article à signaler (alors que cela ne demande pas un investissement financier !).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération