at974

SUJET SECONDAIRE ??? Mais alors pourquoi NS l’a-t-il mis sur le tapis (de jeu pour lui) lors du débat ? Car c’est lui qui a parlé des handicapés pour montrer quoi ? qu’il était social-N.....

Réveillez vous, ouvrez les yeux et vous verrez c’est beaucoup plus agréable.

Soyez patient tout seul, vous qui ne semblez pas craindre que pendant 5 ou 10 ans, un pouvoir pourri s’installe. Et étes vous sur qu’après ces 5 ou 10 années, on vous demandera pour qui vous voterez, pourraz vous encore voter ?
La patience ne peut justifier l’acceptation de la situation.
Faudra-t-il que mère THERESA vienne soutenir les pauvres en FRANCE pour que vouv vous reveillez vous et vos semblables.....

Y.DESGREES. Sur AGORAVOX, vous pouvez écrire librement. Moi, dans VOTRE JOURNAL, OUEST-FRANCE, je n’ai jamis pu le faire et pourtant j’ai maintes fois essayé de rétablir des contre-vérités publiées dans votre Presse que vous nous dites LIBRE !!!

Vous vous contredisez d’ailleurs quand vous nous dites comprendre « que les journaux appartiennent presque tous à des groupes familiaux ou financiers, groupes qui ont aussi droit à défendre leurs valeurs au moyen de la ligne éditoriale de leurs journaux. Très souvent, l’origine de cette presse avait précisément pour but de défendre des idées. »
Le HIC dans cet déclaration est que les journaux perdent de l’argent et que nous trouvons des capitaines d’industrie (sic) capables de mettre à perte de l’argent par ............grandeur d’âmes. Cela ne leur ressemble pas. Alors pourquoi le font-ils sauf à défnedre leur position en scélorant la liberté de la Presse !!!!

Ets vous aussi sérienx quand vous indiquez que 80% des journalistes votent à gauche comme preuve de la liberté de cette Presse. Oseriez-vous insinuer que les journalistes peuvent écrire ce qu’ils veulent dans vos journaux ? Ils seraient heureux de vous lire.

Cette affaire d’handicapés, révèle ce que je crois être le reflet une pruve du mauvais usage des chiffres et de l’aveuglement, et surtout l’éloignement du terrain des nos politiques.
Parler des handicaps par des pourcentages et proposer un droit opposable (qui existe de fait) est une preuve de mépris. J’aurais aimé effectivement que NS dise COMMENT il compte permettre l’accueil de 100% des enfants handicapés dans des structures adaptées (dont l’école). SR a eu raison de se mettre en colère, d’une part sur le fait qu’après avoir cassé un mouvement, NS parle de le relancer (certains de son camp nous disent aujourd’hui que tout va bien, était-il besoin de parler de relance dans ce cas, sauf à vouloir se donner uns caution morale, d’où son immoralité évidente), et d’autre part sur le chiffrage économistes.....
Estimer l’effort restant à faire au lieu de se glorifier d’avancées serait une bien meilleure vision. Comment être satisfaisait de 50% d’enfants scolarisés quand cela revient à dire qu’il y en a 50% de NON-SCOLARISES !!!?

Encore un commentaire qui s’emploie à dénaturer le texte. Où avez vous vu un refus de changement ? Au contraire, il semble évident que les missions des douanes aient évolué et doivent continuer d’évoluer. Votre volonté de nuire à la Fonction Publique vous aveugle encore une fois.