non, bien sûr l’assistanat n’est pas « de gauche », mais S.Royal a dit hier « je ne suis pas pour l’assistanat », à juste titre, dans une réponse sur le donnant-donnant, elle réagissait en cela à une caricature que fait la droite(obtuse en effet) de la gauche
en effet, Ségolène Royal a cette vraie vision, mais je trouve pour ma part qu’elle est liée du PS, elle a répondu hier qu’elle ouvrirait le gouvernement à ceux qui la suivraient au second tour, c’est loin d’être une politique de la main tendue, et les 90 % de Français se retrouveraient beaucoup mieux dans le programme de François Bayrou qui n’est pas révolutionnaire mais dont les orientations sont cohérentes et justes, il y a une réelle peur des électeurs que le pouvoir soit à nouveau confisqué par 50 % des Français et Ségolène Royal ne dit pas comment elle rassemblera, le mot droite est souvent prononcé avec dégoût et cela en dit long sur la caricature de politique que l’on présente à gauche
La question de savoir si Bayrou serait à gauche peut aussi, si l’on suit le raisonnement de monsieur Reboul, être posée à Royal qui prône des idées de droite, « contre l’assistanat »
je vois plutôt un centrisme assumé par Bayrou qui au fond est de centre droit, et un centrisme de centre gauche de Ségolène Royal qui ne veut pas dire son nom, elle a donc un gros souci de définition de sa politique, car elle a été intronisée par un PS encore bien divisé et mal positionné
Une remarque sur des propos récurrents à propos de Le Pen et de sa sous-évaluation dans les sondages : le passage de Le Pen en 2002 était la conséquence d’une absence de perspective autre, je me souviens parfaitement de ses messages télévisés une semaine avant le premier tour du type « vous savez que je suis le seul à pouvoir mettre an danger Chirac Jospin »
et en 2007 il est moins probable qu’il rallie autant, sauf pour les élécteurs décomplexés par l’« institutionnalisation du FN » mais les électeurs anti-système, je paraphrase Bayrou, savent bien que LePen mène à Sarkozy-Royal, et apprécieront le patriotisme de Bayrou, qui n’est pas feint, et les élécteurs « anti-immigré » peuvent très bien voir en Sarkozy un homme providentiel
en effet elle a tort d’annoncer des mesures, cela lui nuit, c’est son « aura » qui convainc, sa méthode, et celle-ci est encore trop verte,
Ses propos manqunte d’équilibre entre une Europe qui est évoquée pour le codéveloppement et des mesures contrôles de la moralité actionnariale des entreprises, on est loin de répondre aux préoccupations des Français, elle n’a pas répondu à la question « proposerez vous une éxonération de charge pour la première embauche ? » (allusion direct au progrmamme centriste) ne pas évoquer ses adversaires ce n’est pas de la politesse, elle ne confronte pas ses idées aux leurs, sauf quand il s’agit de « la gauche »
Et elle est, comme Sarkozy, « contre une société de l’assistanat » les citoyens ne sont pas des cibles marketing !!!
Si les socialistes accusent Bayrou d’être à droite, qu’ils arrêtent de soutenir Ségolène Royal qui ne veut pas de ce PS