Rien que le paragraphe d’introduction en dit long sur l’auteur de l’article. Il ne connait visiblement pas les personnages dont il parle, sans quoi il saurait que :
1) si Zemmour est bien de droite, il n’a rien de sioniste, et que lui faire ce procès uniquement en raison de sa confession juive est ridicule
2) Soral non seulement ne peut guère être vu comme islamophobe, mais est considéré un peu partout comme un islamophile convaincu, voire un pro-islamiste.
Qu’est ce que c’est que ce mépris ? Entre le prolo raciste (parce que bien sûr, on n’est pas raciste quand on est riche...), et le jeune de banlieue antisémite...
Faut se réveiller... si les classes populaires écoutent des gens comme Zemmour ou Dieudonné, ce n’est pas par bétise de classe ; c’est parce qu’ils disent des choses qui correspondent à la réalité de ce qu’elles voient.
« alors il devrait etre interdit de nuire à la fraternité »
Absurde. Dans ce cas, ça revient à interdire les campagnes electorales (pas fraternelles pour deux sous), la concurrence économique, la grève (tout cela nuit à la fraternité patrons-ouvriers, ou patrons-patrons), les émissions satiriques...
N’importe quoi... depuis quand la France est de confession judéo-chrétienne ? La France est chrétienne, le pourcentage des juifs y est infime par rapport à celui des chrétiens.
« E. Zemmour, É. Lévi, A. Finkielkraut. Les trois derniers sont des communautaristes fieffés voulant sacraliser les valeurs nationales pour les autres. » Mensonge. Finkielkraut et Levy sont des communauratistes. Pas Zemmour. Une telle confusion en dit long sur le degré d’information de l’article..
Loin de moi l’idée de participer à toute diabolisation de l’islam, à la mode en ce moment. Mais il faut noter quand même que l’apostasie est, dans la tradition musulmane tout au moins, punie de mort...