Babar-na-B

Merci pour cet article et bravo pour l’envoi de cette lettre. Je sais que c’est un geste surtout symbolique - j’imagine que les pseudos journalistes ne vous répondront pas, et que le Point ne publiera pas votre courrier - mais vous avez entièrement raison de leur faire savoir que leur propagande ne prend plus. Vous les remettez bien à leur place en leur montrant que nous sommes mieux informés qu’eux, et que de ce fait nous n’avons pas besoin d’eux. S’il y a des personnes de bonne foi au sein de ces rédactions, ils ne pourront ignorer votre « mise au point » (comme l’a dit habilement Jako).

Merci pour le lien. J’ai eu l’occasion de consulter le site que vous mettez en lien à diverses reprises, notamment au sujet des lois LOPPSI, et je l’ai trouvé très instructif.

Les articles de Michel Collon sur AVox et ceux du site Acrimed m’ont en effet beaucoup inspiré ; je trouve qu’il y a malheureusement peu d’écho de leurs travaux dans les médias traditionnels.

Merci pour ce lien, voila ce qui rend inhumain les journalistes mainstream : on en vient à banaliser ou même à admirer les armes employées par les militaires occidentaux (bien planqués dans leurs avions et leurs navires). Uranium appauvri, phosphore blanc, bombes à fragmentation... à vomir !

Comme vous, je penche pour le suivisme. Dans beaucoup de cas, les journalistes des médias dominants traitent de sujets qu’ils maîtrisent à peine, et ils vont toujours de paire avec les experts en carton à la solde des multinationales.

Dans d’autres cas, je pense que certains - qui sont moins idiots - doivent subir des pressions. Comme tous les journalistes d’investigation qui essaient d’enquêter sur Monsanto par exemple.

Le seuls qui peuvent parler plus librement, selon moi, seront ceux qui ont déjà une réputation (comme Eric Laurent ou Ignacio Ramonet), et que les médias peuvent difficilement discréditer. Donc, ils trouvent d’autres moyens : on ne les invite quasiment pas sur les plateaux télé ou dans les studios de radio...

 A l’auteur,

article très instructif, merci.
Juste un point : je ne suis pas convaincu, dans le cas de l’attentat de Lockerbie, de la culpabilité des 2 Libyens condamnés. Avez-vous vu le documentaire intitulé « The Maltese Double-Cross » ? Il a pour sujet toutes les incohérences dans l’enquête menée par les autorités sur cet attentat. Apparemment, elles avaient décidé d’accuser la Libye avant même l’ouverture de l’enquête. Le présumé terroriste libyen qui fut condamné avait d’ailleurs passé plusieurs années sur la constitution d’un dossier pour la révision de son procès, avant d’être libéré pour « raisons médicales » en juillet ou août 2009.
J’ai cependant remarqué que vous étiez prudent en évoquant cet événement : « soupçonnant fortement les services secret Libyens d’en être à l’origine ».