baldis30

@JC_Lavau

je sais tu n’as rien compris ... et pourtant tout est clair .... et ce n’est pas d’aujourd’hui ....

« @Michel DROUET
 »imbitable que les propos de Baldis 30.« 
 mes propos seraient imbittables ... bigre.... et en quoi ..... facile de dire »j’ai rien compris" ... pour critiquer ensuite ...
 par exemple publier ( date de parution six semaines avant l’événement, date d’écriture quatre moi auparavant) que ce qui était connu pouvait se reproduire .... et s’est reproduit .... c’est imbittable ..... là on se trouve pour différentes raisons dans une situation qui hélas autorise à prendre un certain nombre de précautions bien avant ...

@Séraphin Lampion
bonjour
 « la vache à lait n’a plus d’herbe, ni de foin, ni de tourteau et qu’elle va se tarir… »

 Pas grave .... on importera du soja des U.S.A. produit bien moins cher par une main d’œuvre hispanophone immigrée illégale ... ayant survécu au passage de la frontière avec le Mexique.
Notre bon foin camarguais exportons-le directement vers les écuries des seigneurs du golfe persique, comme nous le faisons actuellement. 

bonjour,

 « l’assèchement progressif de la Gartempe »

Comme tous les cours d’eau grands ou petits dont les bassins versants ont été abusivement reboisés dans un but industriel avec des espèces très « hydrophiles » !

J’ai cité dans d’autres réponses le bassin de la Dore qui est caricatural, par la déprise agricole au profit de la forêt minière ( appelons les choses par leur nom)... La Gartempe, et bien d’autres sont de même ... dans un Massif Central devenu désert vert en deux générations (1950/2000). Cette démarche insidieuse parce invisible à court et moyen termes est bien plus pernicieuse que toute autre en matière d’approvisionnement en eau ... Civens offrait des garanties que par exemple et vu sur le terrain la retenue ( hum ... hum.... pas longtemps... pas longtemps... quelques heures peut-être ou plus probablement quelques minutes seulement ) située sous le ballon d’Alsace, sur les territoires de E .... et G.... ne présentait pas .... et pourtant .... Sur le plan administratif le rapport Martin publié à la D.F. est éloquent  ! La partie technique ne l’est pas moins à mon sens personnel ! 

Avant il y avait l’hydraulique enseignée , telle qu’elle fut crée au départ par Archimède, enrichie par les romains, géométrisée par Bernoulli et poursuivi dans le cadre de la mécanique rationnelle par un tas de personnes aux noms oubliés (Navier, Stokes, Darcy, Froud, Reynold...). Maintenant il y a l’hydraulique verte après qu’il y eut la tentative sénatoriale de l’hydraulique « Gregory » (du nom du rapport du Sénat de 1976) guère différente et au moins aussi dangereuse ....

Et ceci a des répercussions sur une autre matière qu’on appelle « hydrologie »....

Il parait, mais ce doit être une apparence, que nous sommes au pays de M.PARDE... je ne m’en serais pas douté ... Il me semblait également, mais à l’évidence c’était une erreur « kolossale » qu’on était au pays de Monsieur de Mardigny dont on peut dire qu’il codifia au moins en en partie et en quelques lignes une méthodologie d’étude. .... Quels stupides ces personnages !?

Aaaah ! s’ils avaient connus les grands hydrologues de couleur verte... géniaux ... méconnus et écrasés par les instances académiques...... Heureusement qu’ils leur restent la possibilité de coloniser subrepticement des sociétés savantes .... qu’est-ce que je raconte ... qu’est-ce que je raconte ....

J’attends avec une impatience tranquille la prochaine catastrophe hydraulique ... ce sera dommage pour les victimes et leurs familles auxquelles par avance je présente mes condoléances ... mais la société verte ne l’aura pas volé !

@_bakounine

bonsoir,
 quand le GIEC truande les résultats des mesures de Landsea pour que cela rentre dans ses conclusions vous appelez cela de la méthodologie scientifique
 vous appelez de la méthodologie scientifique le fait que le rapport du GIEC soit voté .... VOTE .... VEAUTE .... come une vulgaire directive européenne ou une loi française inique ... EST-CE SCIENTIFIQUE ?
Et contredit par toutes les études paléo ( palynologie, glaciologie, hydrologie, ontologie....) outre celles directement tournées vers l’étude du passé comme archéologie, dendrochronologie, sédimentologie ....

Selon vous un vote ( et par qui .... !) est une méthodologie scientifique ....
adolf a été élu ...il n’est pas le seul ...... ce sont donc des scientifiques ....