Balika

@Trelawney
Ok mais c’est quoi, les besoins de la populations ? S’acheter tous les ans le dernier smartphone fabriqué par des esclaves ? S’empiffrer de viande ou de sucre à tous les repas ? Prendre la bagnole et cramer de l’essence pour aller à la boulangerie ? Je suis toujours émerveillée quand j’entends dire qu’on est trop nombreux sur terre, alors que ça n’a rien à voir avec le nombre, mais avec la mentalité et le mode de vie ! Parce que moi, quand j’entends « besoins de la population », je pense à un toit, à du bois pour se chauffer, à de la nourriture en suffisance pour se nourrir, à une famille ou des amis à aimer. Et ça, il n’y a aucune étude qui prouve que la Terre ne soit pas assez riche pour nous l’offrir à tous. En fait elle est immensément riche, la Terre, c’est nous, parasites d’humains, qui passons notre temps à la piller pour notre bon plaisir, sans aucune préoccupation pour sa santé, ou même pour les générations futures !

Juste après la rédaction de mon commentaire, je tombe sur cette image publiée sur Twitter et qui résume tellement bien la situation...

https://pbs.twimg.com/media/Cp_8trBWYAAoT2D.jpg

Je poste rarement des commentaires (pour ne pas dire jamais), mais là c’est gros quand même... Les « droits de la femme », sérieusement ? Le droit d’être à poil à la plage pour nourrir les regards gras de ces messieurs, mais surtout pas le droit inverse - en voilà un droit inaliénable !!

Le « droit » de la femme devrait être de s’habiller librement, non ? De ne pas toujours être soumise à des injonctions, qu’elles aillent dans un sens ou dans l’autre ? C’est-à-dire le droit de se trimballer à poil, seins nus, couverte de la tête aux pieds, épilée ou non (une prescription sociale incroyablement autoritaire mais qui n’émeut toujours personne)...

Les raisons pour lesquelles une femme fait telle ou telle chose ne vous appartient pas, et je ne suis pas sure que celle qui exhibe ses seins refaits ou se cache derrière des tartines de maquillage ne subisse pas autant d’injonctions que celle qui porte un burkini pour obéir à son mari ou à sa religion... Vous noterez d’ailleurs que je ne juge ni l’une, ni l’autre, car je m’intéresse vraiment au droit et à la liberté des femmes. D’autant qu’ostraciser n’en aidera aucune à avancer et faire des choix éclairés.

Et quid des combinaisons de plongée  ? Obligation de laisser apparaître tel pourcentage de chair pour avoir le droit de fouler le sable ? C’est tellement ubuesque qu’on serait presque tenté d’en rire, si la xénophobie, le racisme et l’autoritarisme que cachent ces polémiques stériles n’étaient pas aussi dramatiques...

Non monsieur (marrant d’ailleurs, tous ces hommes qui prétendent parler au nom des femmes et bien mieux savoir qu’elles où se situent leur liberté), non monsieur, je suis française, je suis femme, blanche et agnostique, et je n’ai pas cette réaction incroyablement réactionnaire qui semble vous satisfaire. Les « Français » ne sont pas une masse uniforme qui pense uniformément, et heureusement ! Car vos désirs abscons sont tout simplement anti-constitutionnel, que ça vous plaise ou non.

PS : je précise (au cas où) être contre le port du voile à titre personnel... C’est à dire que ça reste une opinion en fait  : que quelqu’un mette un voile ne m’oblige pas à en mettre un, jusqu’à preuve du contraire. Et bizarrement, quand je ne suis pas d’accord avec une idée ou une personne, mon premier réflexe n’est pas de vouloir « interdire », « bannir » ou « réglementer »... Je commence généralement par me renseigner, discuter, réfléchir... Autant de gros mots par les temps qui courent on dirait. Bon, en même temps quand le premier ministre affirme qu’expliquer c’est excuser (et tolérer, soutenir ?), j’imagine qu’on a tout dit. Pauvre France...

Difficile pour moi de cliquer « oui » ou « non » face à cet article : j’aimais beaucoup le début, qui nous ramène aux vraies origines de cette fête - beaucoup moins la fin, qui se contente, comme d’hab’, de dire « vive la tradition, nous sommes chrétiens et pas musulmans »... Qu’est ce que ça me fatigue, cette opposition systématique !

Je suis d’origine chrétienne et française « de souche » (il semblerait qu’il faille le rappeler pour être un tant soit peu crédible), et dans une société « laïque » comme vous dites, j’en ai personnellement ras-le-bol de devoir subir chaque année des fadaises au sujet de Noël et d’un pseudo barbu qui viendrait gâter les enfants la nuit (ou comment rendre les gamins toujours plus consuméristes et ingrats).

La tradition, parlons-en de la tradition ! Comme vous le rappelez justement, il s’agit à l’origine de la fête des lumières, du solstice et de la perspective du retour des beaux jours. Le sapin n’a d’ailleurs rien de particulièrement chrétien, c’est juste un arbre qui symbolise l’hiver. Et je trouve ça bien plus beau, bien plus fédérateur et valorisant en soit. Pas la peine pour ça de prendre prétexte de l’invasion fantasmée des musulmans (c’est quand même hallucinant comment on les invite dans tous les débats ceux-là, comme si on avait besoin d’eux pour remettre en cause la laïcité, à une période ou des catho pas jojo occupent le devant de la scène au sujet d’un certain mariage pour tous).

Moi j’aimerais bien la fêter, la sainte Lucie, me suffire de célébrer la chaleur du foyer devant un beau chapon, sans être obligée de le justifier via une pseudo tradition chrétienne devenue entre-temps le symbole du capitalisme décadent (j’entends encore les enfants de ma sœur jeter leur cadeau par terre parce que « ce n’était pas ce qu’ils avaient commandé » - effarant, et tellement édifiant). Sans être obligée, surtout, d’entretenir le flot de conneries qu’on débite aux gamins sous peine de passer pour la mère fouettarde.

Personnellement, quand j’étais gosse, j’ai très rapidement douté de l’existence du père Noël, tout ça me paraissait (déjà) acadabrantesque et moyennement crédible, et j’ai été très déçue de tous ces mensonges que racontaient les adultes lorsque j’ai découvert la vérité. Alors que la magie de Noël, on le sait, c’est avant tout le feu qui crépite dans la cheminée, la nourriture meilleure que d’ordinaire, la réunion de la famille, la nouvelle année et le printemps qui approchent. Pourquoi avoir besoin d’autre chose ?

Dernière remarque, à ceux qui s’accrochent aux « traditions » : je trouve personnellement que c’est le pire argument qui soit. Pourquoi pas continuer à clouer des chouettes sur les portes ou brûler les chats noirs, pendant qu’on y est ! La tradition est tout sauf une bonne raison pour maintenir une pratique quelle qu’elle soit, sinon on mangerait encore avec des silex ! Après on peut débattre de nos origines chrétiennes, se demander s’il faut encore les revendiquer, mais dans un pays qui a tourné le dos à la religion depuis belle lurette et qui a remplacé le spirituel par l’argent, permettez-moi juste de trouver ça un poil hypocrite.

En tout cas, merci d’avoir abordé le sujet, il n’est peut-être pas « essentiel », mais il fait partie des thèmes qui façonnent notre manière d’aborder le monde...

Merci pour cette mise au point vitale.

Tout ça paraît évident, et pourtant, que la route est longue...