Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 20 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@JC_Lavau
Parce que c’est probablement pas une image issue des services russes. Tout est grossier. L’image du boeing ne correspond pas à celui du MH17 et est issue d’un copié-collé d’une image trouvée sur le net, le sol a été généré à partir d’images de google maps, et j’en passe.
Un résumé ici. -
@JC_Lavau
Un Su 27 a effectivement les capacités d’effectuer cette interception.
Vous parlez de cette image satellite ? -
@Le Poilu
Je vous retourne le compliment. Le plafond est le même pour chaque version selon votre lien, donc je ne vois pas où vous allez chercher votre histoire de dernière version modernisée.
Et je répète, les 10km correspondent au plafond max sans armement, pour le plafond opérationnel c’est 7km comme indiqué sur le site constructeur. -
@Le Poilu
Ca tombe bien parce que les impacts constatés sur la carlingue sont de formes hétérogènes... merci à vous de confirmer que c’était un Buk. -
@Le Poilu
Au cas où vous ne l’avez pas remarqué, toutes les versions des Su 25 ont le même plafond maximum sur votre site, version modernisée ou pas. Et c’est logique car les versions se différencient au niveau de l’armement embarqué et/ou l’avionique mais pas au niveau des performances pures de l’avion. D’autre part, les 10 km correspondent au plafond max pour une utilisation à vide (sans armement). Le plafond opérationnel est lui de 7km, comme indiqué par le site de Sukhoi.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération