Bartik

« Il est toujours possible que 2 auteurs ou artistes aient la même idée au même moment et l’exprime... »
Je viens de faire un copier-coller, mais il y a une modification^^

S’il faut faire référence au dictionnaire à chaque fois qu’on utilise un mot, cher Patou, ça risque d’encombrer un peu la lecture : Cambronne lui-même aurait dû citer sa source !
En poussant ce raisonnement à l’extrême nous faisons tous des plagiats puisque nous utilisons les mêmes mots...
Les grands esprits se rencontrent parfois, dit-on...
Il est toujours possible que 2 auteurs ou artistes aient la même idée au même moment et l’expriment en des moyens similaires mais avec leur style propre. Dans ce cas il vaut mieux être prudent...
Les jazzmen se servent de standards, de thèmes communs, et proposent parfois des développements complètement différents. Et toutes les histoires d’amour ne sont-elles que de pâles copies de Roméo et Juliette ?
Normalement un artiste réputé n’a pas besoin d’aller se servir ailleurs pour pallier les lacunes de son imagination, ou alors il enrichit l’oeuvre initiale.
Les 7 mercenaires n’ont jamais cachés leur référence au film japonais des 7 samouraïs ( rien à voir cependant avec le jeu des 7 erreurs^^) : les américains reprennent souvent à leur sauce des films intéressants afin qu’ils soient compris par le grand public : une sorte d’adaptation avec généralement des moyens supérieurs. C’est du commerce avec contrepartie financière, comme dans True Lies par exemple qui reprend le film français La Totale. Les deux méritent d’être comparés.
L’excellent dessinateur espagnol Francisco Ibanez a pillé en toute légalité l’oeuvre de Gaston Lagaffe sous la bénédiction des éditions Dupuis qui touchaient un chèque.
Car souvent le problème de paternité artistique est surtout une histoire de gros sous dès lors que le succès est au rendez-vous. Sinon on finit toujours par rendre à César ce qui lui appartient...
Mais le plagiat avéré et plus encore le copier-coller est, au final, un aveu d’impuissance et celui qui le pratique et ne fait que cela finit par se faire prendre, comme le voleur, la main dans le sac, et se discrédite.
Un autre problème concernant la propriété artistique est le « partage » sur internet car la source n’est pas toujours citée...
Alea jacta est ( ce n’est pas de moi mais c’est du domaine public^^)

Je suis d’accord avec le sens de votre article et sur les atteintes à la laïcité mais je ne vois pas en quoi le catholicisme peut devenir une menace. Les scandales pédophiles récemment mis à jour ont fortement flagellés la crédibilité de l’Eglise qui connaissait le sujet mais qui obéit à une autre loi que le Code Pénal ( la faute avouée est entièrement pardonnée)...
Pour ma part, je reste convaincu que la religion (quelle qu’elle soit) ne doit plus influer sur la vie de la cité et qu’il faut rester vigilant. Mais je conçois ( j’approuve et j’encourage) qu’une foi soit nécessaire pour avancer dans la vie. On ne pourrait reprocher à l’unijambiste d’utiliser des béquilles pour marcher...Le plus dur est de devenir son propre Dieu.

Enchanté de faire votre connaissance Monsieur Barratier et je vous remercie de votre critique modérée et respecteuse du travail d’autrui : cet article qui vaut ce qu’il vaut voulait juster illustrer l’absurdité ( au sens non-philosophique) d’un système scolaire dans lequel je n’ai pas eu d’échec mais dont l’orientation ne me paraît pas sensée et qui dévalorise les diplômes. La référence à l’absurde de Camus est juste due à ce choix, par l’Education Nationale, d’imposer le mythe de Sisyphe et la philosophie de l’absurde comme si finalement le système scolaire était cohérent dans son fonctionnement...il est évident que cela n’a rien à voir...et qu’il y a une exagération à assimiler les deux.
Je ne prétends pas avoir fait une réflexion importante, un s’agissait d’un essai personnel, un exercice de style, dont je peux admettre l’échec...
La réputation d’Albert Camus ne sera pas entâchée, et la mienne importe peu... 

Bravo pour cet article sans grand intérêt et sans beaucoup de reflexions. Beau copier-coller : « Voici donc l’intégralité des conclusions de ce rapport ... » ...Quand je vois ça je bâille d’avance d’ennui...
Votre article qui possède de bonnes qualités de style ( lol, pschitt...) sombre dans la description de thèses opposées qui n’apporte plus d’eau au moulin depuis 1979 :
http://www.paperblog.fr/498408/quand-cousteau-et-tazieff-debatent-du-rechauffement-climatique-en-1979/
Vous auriez pu en parler...mais peut être connaissez-vous mal le sujet et que pratiquer le copier-coller évite d’avoir à réfléchir par soi-même.
La vraie question est la suivante : pourquoi avance-t-on toujours tête baissée et commence-t-on à s’inquiéter que lorsqu’il est trop tard ?