Basebou

Au fait, M. vivelecentre, je me permet de vous rappeler la médiocrité de vos prédictions :

"On devine tristement la suite Le pouvoir en place va bien sur "s’offrir ce plebiscite l’opposition, non sans raison, va contester le resultat"

Et bien non, très honnêtement, Chavez a reconnu sa défaite, et donné par là, une belle leçon de démocratie, aux tristes Nostradamus de pacotille de votre genre. La moindre chose serait de reconnaître que vos prédictions ne valaient pas tripette.

Monj cher Monsieur Duquenal, vous dévoilez enfin votre vrai visage, haineux et méprisant. J’ai cru un instant que vous étiez un interlocuteur sérieux, respectueux et honnête, je vois que je me suis trompé quant à Monsieur vivelecentre, il va bientôt prétendre que le nazisme était un mouvement de gauche, il le sous-entend déjà d’ailleurs. Vous citez des études d’historiens, j’aimerais à ce sens que vous me fournissiez quelques sources. Allons, vivelecentre, un peu d’honnêteté, vous savez très bien que le nazisme est une émanation du nationalisme, si cher aux formations de droite, aujourd’hui encore....

Pour en revenir à Chavez, je crois que la reconnaissance de sa défaite montre qu’il respecte les processus démocratiques. Voilà qui est une belle leçon de démocratie que certains auteurs de peu de talent et de peu d’honnêteté présents sur ce site (oui je pense à vous M. Duquenal) devraient au moins avoir l’honnêteté de reconnaitre. Mais je crois que leur haine suintante leur en empêche. Quant à Hugo Chavez, je ne me fais pas trop de soucis pour lui. Il a déjà passé par l’emprisonnement, survécu à un coup d’état et sans doute à de multiples tentatives d’assassinat. Ce n’est pas une votation perdue pour quelques milliers de voix qui devrait le destabilister. ET n’en déplaise à ses détracteurs, c’est un mouvement de fond qui a débuté en Amérique latine. On n’arrête pas l’histoire, n’en déplaise à quelques esprits aigris nourris au hamburger.

Poutine loue Staline et les Français louent Napoléon, qui a mis l’Europe à feu et à sang. Est-ce vraiment mieux ?

MOn cher Monsieur pseudo vive-le-centre.

comment osez-vous, sans état d’âme, propager une telle désinformation.... C’est pathétique de voir à quel point les opposants à Hugo Chavez sont tombés bas.... Vous allez bientôt dire qu’il trafique de la drogue, qu’il viole les petites filles de 8 ans, qu’il détourne des milliards de dollars, qu’il mange le coeur de ses opposants et cloue sur les portes leurs bébés ? Soyons sérieux, je vous prie... La haine que vomissent les opposants à Chavez est proprement stupéfiante. Sans être particulièrement un de ses fans, je trouve quand même cette hargne incroyable...

quant aux observateurs internationaux, est-ce qu’on en envoie aux USA ? Au vu de ce qui s’est passé dans ce pays, cela en vaudrait quand même la peine

Votre article est intéressant et pose de nombreuses questions auxquelles vous ne répondez pas, mais qui méritent sans doute qu’on s’y attarde un peu.

Un exemple : quand vous dites : « les ex-kagébistes qui, depuis l’éclatement de l’URSS, dirigent le pays », j’aurais aimé que vous précisiez vos pensées. Tout le monde sait que Poutine est un ancien du KGB, mais ce n’était, me semble-t-il, pas le cas de Eltsine, premier président de la fédération russe. Sous-entendez-vous ainsi que Eltsine était une marionnette manipulées par un noyau secret d’ex-KGB ? Merci de nous fournir vos réflexions sur ce point.

J’aimerais aussi que vous vous attardiez un peu plus sur les autres moyens qui s’offraient à l’URSS dans le contexte de la guerre froide. Devenir une démocratie ? Ne faut-il pas tenir compte du fait qu’il était peut-être impossible pour une mosaïque ethnique comme l’URSS de conccurrencer la puissance américaine sans être sous un régime fort (totalitaire, dans le sens où seul un régime fort était capable de maintenir une cohésion entre ses différentes parties. N’est-ce d’ailleurs pas avec l’avènement de la démocratie que l’URSS a éclaté en une multitude de pays, mettant ainsi fin à sa capacité à concurrencer les USA en tant que puissance mondiale.