basquin

" Pourquoi un livre aussi important pour saisir une période cruciale de notre histoire n’est-il pas édité en France et, de plus, interdit ?"

il me semble que ce livre n’a jamais été interdit d’édition en France.
Il y a eut des procès comme par exemple celui de la LICRA en 1979 !
La cour d’appel de paris ayant tranché sur ce sujet par :
L’arrête du 11 Juillet 1979, qui en substance indique que ce livre est un document historique, elle en autorise la publication mais accompagnée d’un texte de huit pages après la couverture.Ce texte ayant pour but de mettre en garde le lecteur.
Les droit d’auteurs tomberons dans le domaine publique en 2054 et non pas en 2016.
2054 étant la date anniversaire du décès du dernier traducteur déclaré....
Cet article, est donc fondé sur une croyance ou un manque d’information de sont auteur......

Bonjour
Je ne peut être de l’avis de cet article car comment ne pas faire les nuances propres a cette époque, ou certains n’étaient pas résistant, mais pas non plus, collabo.
Leurs ages, leurs place les empêchant peut être d’aller plus en avant dans un engagement armée.....Peut etre soutenait-il directement ou indirectement la résistance ??
Je note aussi le jeu très dangereux que joue la gauche (qui na de gauche que le nom) :
Effectivement après le parlement JUIF dans le parlement de l’Europe...(depuis quand une institution laïque accepte des religieux, et depuis quand un pays qui n’appartient pas a l’Union européenne a le droit de siégé au parlement ???),nous avons droit l’autodafé national...Tous collabo, tous pourie...
Qui a soufflé cette idée, quelle pressions notre président a subit pour tenir ces propos révisionnistes ?
Alors comme je ne suis pas tres bon en orthographe je vous propose d’écouter ma réaction, au format MP3......
http://www.quoi2neuf.net/ENVRAC/audios/Hollande.mp3

Visiblement, cessez de comprendre, et allez plutôt vous informer ou lire des textes comme ceux de grand savants, qui ne vous déplaise, démontres que de trouvez d’autre énergies c’est possible...
Cella, a été le cas en 1940, là ou nous avions encore des sabots en guise de chaussure...
Un groupe de 2000 scientifiques on réussit pour la modique somme de 2 milliards de dollars, a trouver et a nous faire entrer dans l’air ATOMIQUE, et ce , en moins de 4 années de recherches...
Quant on veut, On peut !

Mais depuis plus de 60 ans....rien...pas d’innovation... ? C’est marrant ça ????

Donc a vous lire Monsieur le citoyen responsable, vous êtes contre la recherche scientifique, l’innovation ou vous pensez que l’homme a atteind le sommet de la recherches...que plus rine n’est trouvable..Whaouuu, impressionnant...

Vous ne serriez pas une sorte de moine sorti tout droit des époque peut glorieuses de l’inquisition, ou des tète bien « pensante » , bourrées de prés jugé et autre dogme, était persuadées a tord, détenir la vérité, et que toute recherche d’autre choses était hérésie ?

Je reprend l’auteur :

Et voilà ! la phrase est lâchée, voila l’attaque, la riposte « ad hominem » :

 « Le populisme a de beaux jours devant lui ! »

Toujours des affirmations sans aucunes démonstration,
ça rassemblerais pas a un programme PS ??!!!

L’auteur de cette « article » ou « Ode à Martine Brochen née Delors », commence a perdre pied, ou plutôt continue a perdre pied.
Dans un premier temps il explique,aux « populistes », que d’ecrire un article sur Martine n’a nul besoin d’expliquer ou de démontrer ou de faire entrevoir ses idées politiques ou ses conviction...Le nom (AUBRY DELORS) suffit à lui-même pour convaincre la masse des « populistes » qui devant une telle descendance devrait s’incliner sans ouvrir la bouche.

Il attaque et riposte en affirmant que la plupart des gens qui on osé commenter son article n’ont pas lu le programme PS. Rédacteur et devin, doté comme beaucoup du don de double vue.

Mais l’auteur ne s’arrête pas là,
il imagine que dans les commentaires on attaque Martine Brochen personnellement ; or, dans aucunes réponses nous ne voyons une attaque sur sa vie privée, sa façon de s’habiller, ou autres....Mais en plus du don de double vue, notre rédacteur a le don d’enttendre ou de voir des choses qui n’existent pas.

Alors qui somme nous.... ?
Des lecteurs et pour certains des électeurs qui en avons assez d’entendre les raccourcis de l’ UMPS...
Oui nous voulons du changement, et on ne change pas la politique d’un pays en élisant perpétuellement les « fils de » ou « fille de » aux plus haute fonction de l’état...on est pas chez les Ben Alli * (enfin j’espère) !

*
Clémentine Aubry = conservatrice du Musée du Louvre.
Jean Sarkozy = élu conseiller général des hauts de seine.
etc etc etc

Comme sous les rois, « les fils de » et« filles de », on une sorte de don qui les prédisposes à occuper des postes que 8 millions de chomeurs ne pourons jamais atteindre...et ce malgré leurs diplômes univaisitaires pour certains d’entre eux....Le hasard est ainsi fait .....

Bref j’aurais aimé plutôt lire des propos convaincants et surtout argumentés, réfléchis,, et pourquoi-pas contredits, tout simplement.....