Bastille de Koch

@ Castel
+1, je n’ai jamais voté à droite mais y’a de forte chance qu’en 2012 je songe fortement a voter FN. On a vu la droite à l’œuvre, la gauche, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

Maintenant que le discours de diabolisation du FN ne marche plus, il serait temps que l’UMPS s’affole, les gens ouvrent les yeux et commence à voir que tout ça sent pas trés bon. Si si, le fameux peuple autochtone sans culture propre, sans histoire, sans prise sur son avenir.
La France n’a pas pour vocation de devenir une annexe de l’Afrique, ni même comme dépotoir du monde.

Parlez autour de vous, les langues se délient, les vannes pétent de partout. On est proche du point de rupture.

@ Martingout :
Vous êtes pitoyable, non seulement vous niez nos racines mais en plus vous osez affirmer que le racisme anti blanc n’est qu’une invention, de facto pour vous le racisme est un ressentiment propre aux peuples leucoderme.

Je ressort ma diatribe :

"N’oublions pas que le racisme anti blanc n’existe pas, le racisme est le fait seulement de blancs à l’encontre de la population asiatique/africaine.

Et combien même il existerait, n’oubliez pas que nos ancêtres ont ravagé l’Afrique, on peut bien payer en leur nom quand même non ?

Et si vraiment on se retrouve en face de l’inexistant (en se prennant un « sale blanc » « babtou » etc) on pourra toujours dire que, oui, parfois (mais c’est rare) le non blanc peut être raciste mais c’est UNIQUEMENT parce qu’il a subit du racisme de la part du blanc.« 

Vous êtes un être petit et méprisable finalement. Imagez moi a votre place maintenant, a vous dire que »le peuple Africain n’a pas de culture, pas d’histoire, qu’il n’est qu’un agrégat de migration, qu’il doit se laisser coloniser pour la bonne marche de la mondialisation et que globalement le racisme anti noir n’existe pas."
Mes propos seraient puant non ? Et pour cause, ce sont les votre.

Une illustration rapide pour étayer mon propos :
Si je devais partir vivre dans le pays basque, je trouverais normal d’apprendre leur langue, leur culture, et de mettre mes enfants dans des écoles d’euskara (langue basque).
C’est cela aussi l’intégration, c’est faire sienne la culture du peuple qui nous a accueilli. Et même si j’aurais jamais une once de sang basque dans les veines, je ferais mienne leurs valeurs et je les défendrais. Combien même à leur yeux je ne sois pas un « vrai ».

Idem si je devais partir dans un pays étranger.

Cela me semble même pas concevable d’aller en Asie et faire une révolution pour avoir une choucroute garnie à la mode Alsacienne...

Effectivement monsieur Matingout, c’est a cette culture. Je prend la culture/histoire de mon pays dans son ensemble, pour ses bons côtés comme pour ses mauvais.
Je ne fait pas le trie, mes ancêtres ont fait ce qu’ils pensaient juste, même si avec le recul qu’on peut avoir à notre époque moderne il y a eut des choses odieuses de faites au nom de la France.

« En toute chose il faut voir l’avantage et l’inconvénient » disait Musashi, avec l’histoire c’est pareil, on a pas à choisir tel ou tel passé, cela s’appelle du révisionnisme, je suis désolé pour les Juifs persécutés, pour la traite des noir, pour les indochinois etc...mais cela s’arrête la, je n’ai pas a porter les fautes de mes péres, pas de devoir de mémoire à faire pour des actes qui datent de plusieurs décennies quand cela n’est pas des siècles.

Cela ne me concerne pas, aujourd’hui il a des fait plus grave. L’intégration c’est cela aussi, faire sienne l’histoire d’un peuple, sa culture. Qu’est qu’une nation monsieur Matingout ? Un ensemble d’hommes qui partage la même histoire, la même langue, la même culture et les même loi, le même idéal je dirais.
Si chacun fait sa popotte dans son coin est-ce une nation ? Réfléchissez bien la dessus.

Snif snif, hmmm la bonne odeur du totalitarisme de gauche !

Je ne vous demande pas votre age, ou si vous trollez, mais sincèrement relisez vous, vous opposez deux concepts antinomique : « la république » et « l’absence de dialogue ».
Hélas pour vous on reste dans un état de droit où il reste (un peu) de droit à la parole, et il me semble sain que certains commencent à ce poser des questions sur l’intégration des population immigrés qu’on nous impose (parce qu’il n’a jamais eut de référendum sur ce sujet).
Comme dit plus haut, l’immigré ayant le double avantage de servir à là gauche et à la droite : d’un c^poté une main d’œuvre peu honéreuse et serviable et de l’autre comme réservoir de voix pour les élections.

Mais peut etre n’avez vous pas pousser la réflexion jusqu’à ce point.

Apres effectivement il existe des pays où il existe une idéologie d’etat, une vision de l’avenir du pays et où les opposant sont muselés et embastillés : il s’agit des dictatures (aussi connu sous le terme de « république islamique »).

Maintenant je vous pose la question, relisez mes messages et dites moi de quel côté est l’intolérance, le fascisme. Le seul qui parle de couleur de peau ici c’est l’auteur. On vous parle de culture, de religion. Les exemple de pays écartelé entre deux cultures/religion sont légion et font froid dans le dos : Liban, Yougoslavie, Soudan etc...Est ce donc cela le but ultime des partisans du multiculturalisme ?

Vous êtes des apprentis sorciers, attention à ce que chaudron déborde pas.