Batata

Ah et petite précision que j’ai oubliée : oui je dirais la même chose si l’Eglise s’opposait au divorce. 

Ce que vous dites, c’est exactement ce que je dis. La laïcité implique pour les religions de ne pas se mêler des affaires civiles sous prétexte de la religion. 

L’Eglise par exemple ne doit donc pas prétendre : « Minute papillon, dans ma religion on pense que ..., donc votre loi ne peut pas être adoptée ». Voila, c’est ça la laïcité.

Mais ça n’empêche pas que les religieux ont tout à fait le droit e s’exprimer et de donner leur positions. Elles doivent juste ne pas chercher à lesi mposer au mépris de la démocratie.

Actuellement, que font les religieux ? Ils donnent leur avis. Point.

Ils ne portent pas atteinte à la démocratie puisqu’ils n’empêchent pas les autres de s’exprimer et qu’ils n’empêchent pas les représentants du peuple de voter. Donc oui, ils ont le droit de s’opposer au mariage pour tous comme ils le font actuellement, et ils ont le droit de se faire entendre comme les autres. 

Bien sûr que les religions ont le droit de s’opposer au mariage pour tous ! 

Cet article est pour moi une nouvelle preuve que la société française bafoue complétement la notion de laïcité ...

La laïcité à la base, ça na jamais été la « mise à l’écart des religions », c’est simplement : « mise à l’écart de l’autorité religieuse » ! En effet, dans une démocratie, seule l’autorité civile, issue du vote du citoyen, est légitime ! 

Enfin, en second lieu, il est utile de préciser que la laïcité est aussi la reconnaissance de la pluralité des convictions religieuses et philosophique. Cette précision, cette illustration, est essentielle pour bien montrer que la laïcité, ce n’est rien de plus que l’affirmation du principe selon lequel l’autorité doit être issue du vote populaire. Historiquement, ça se comprend encore plus clairement puisque la laïcité faisait suite à l’Ancien Régime caractérisé par la monarchie dite « de droit divin ». 

Du coup, les religieux doivent-ils se taire ? Bien sûr que non ! Elles doivent juste ne pas utiliser la religion comme autorité puisque la seule autorité est celle du peuple.

L’autorité du peuple passe entre autres par la liberté d’expression. Comment parler de démocratie si le peuple ne peut se faire entendre ? 

Les religieux, qui sont-ils ? Ce sont des gens avec leur conviction, leurs valeurs, comme gens de droite ont leurs valeurs, comme les gens de gauche, comme les centristes, comme les communistes ... Le point commun, c’est qu’ils font tous partie d’un même ensemble : le peuple français. Ils ont donc tous vocation à se faire entendre et à le réclamer. 

Le fait que l’assemblée nationale écoute tout le monde, y compris les religieux, est un signe positif, qui montre que malgré la présence de maux comme les lobbys, les médias menteurs, etc., il y’a quand même quelques trucs qui fonctionnent bien en démocratie.

Les laïcards bafouent cette conception humaniste, fondamentale pour toute société qui veut fonctionner dans le respect de chacun, la laïcité. Ils la confondent avec l’athéisme. C’est intolérable. L’athéisme n’est qu’une conviction parmi d’autres, elle n’a pas à s’imposer au détriment des autres convictions partagées par le peuple.