bctel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	3	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Une insigne maladresse : M. Macron, le général P. de Villiers et les Armées

bctel 18 juillet 2017 15:43

@njama
Vous mélangez un peu tout... Ceux qui dressent la Russie comme un épouvantail sont les américains, qui veulent par cela renforcer l’OTAN et asservir la Russie. Les pays d’Europe les plus anti russes sont les pays de l’est, qui sont également les plus en faveur en de l’OTAN et les moins en faveur de l’UE.

Les américains n’ont jamais défendus l’union européenne, ils voudraient au contraire que l’OTAN soit la seule alliance occidentale, pour en garder le contrôle.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Une insigne maladresse : M. Macron, le général P. de Villiers et les Armées

bctel 18 juillet 2017 15:33

@Daniel Roux

Si on admet que de Villiers est dans son rôle en râlant, alors dans ce cas là il faut aussi admettre que Macron est dans son rôle en le rabrouant.
Ce n’est pas pour rien que le chef de l’état est le chef des armées, on est dans une démocratie, c’est pas l’armée qui va décider de la politique de la France et heureusement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Une insigne maladresse : M. Macron, le général P. de Villiers et les Armées

bctel 18 juillet 2017 15:17

Pas du tout d’accord avec l’article.La différence entre le président de la république et le général de Villiers est que l’un est élu au suffrage universel et pas l’autre. Alors oui le président de la république à la légitimité de décider de la politique budgétaire de la France.

Que le chef d’état major se permette ces commentaires grossiers est juste inadmissible.Si il n’état pas d’accord il aurait toujours eu la possibilité de demander un entretien avec le président ou le premier ministre pour leur expliquer sa position.

L’argument que certaines armées dans certains pays se permettent des coups d’états est assez incroyable... Doit on affaiblir notre démocratie parce que certains pays n’en sont pas ? Si l’armée à des ambitions anti-démocratiques qu’elle le fasse savoir, par respect pour le peuple, et on pourra en tirer les conséquences.

Concernant le deuxième argument, l’arbitrage budgétaire est un choix politique. On peut ne pas être d’accord, mais ça n’apporte rien au fait de savoir si le président à le droit de recadrer l’état major des armées.

Répondre Signaler un abus Lien permanent