Beate Bartès

Bonjour,

cet article était également sur CentPapiers.com ... suivi d’une discussion très intéressante - or, le site tout entier semble inaccessible, message « This account has been suspended » ??

Est-ce un simple problème technique, ou autre chose ??

----------

Concernant l’article, il est vrai qu’il y a de quoi s’inquiéter, sur la sécurité des traitements, leur suivi etc, suite au scandale du Médiator ! Et il est tout à fait normal de « suivre » les médicaments (TOUS les médicaments, d’ailleurs), et certains de plus près que d’autres - et de ne pas hésiter à RETIRER ceux qui représentent un réel problème !

Mais l’AFSSAPS n’aurait jamais dû publier cette liste-là, telle quelle, avec tous les produits listés « bêtement » par ordre alphabétique  ! Car cela semble, quand on ne voit que la liste des noms, les mettre tous au même niveau !! Et beaucoup de gens prennent cette liste pour une sorte de « liste noire », ce qu’elle n’est pas !

Il existe des listes beaucoup mieux faites, hiérarchisées, classant les médicaments en fonction du motif de surveillance (risque d’effets secondaires sérieux, risque de dépendance, comparaison bénéfices/risques, soupçon d’inefficacité, enquête sur la bioéquivalence, etc etc ...) et des éventuels risques qu’ils représentent :

Sciences & Avenir : www.sciencesetavenir.fr/actualite/sante/20110201.OBS7302/medicaments-que...
Préscrire : www.prescrire.org/fr/3/31/46791/0/NewsDetails.aspx
PsychoMédia : www.psychomedia.qc.ca/medicaments/2011-02-04/categories-danger-liste-77-...

... pourquoi l’AFSSAPS n’a-t-elle pas fait ainsi ???

Et pourquoi n’a-t-elle pas informé d’abord les médecins, d’abord ? Au lieu de balancer une liste aussi « confuse » et manifestement bâclée à la hâte à la presse, et d’affoler inutilement la population par cet « actionnisme » aveugle ?

Si on prend l’exemple du LEVOTHYROX, inscrit sur cette liste, et qu’on entre dans les détails, on constate que ce n’est pas ce médicament lui-même, sur le marché depuis une quarantaine d’années, qui est concerné, mais « ses génériques » (nouvellement arrivés), et que ce n’est pas à cause d’un « risque » d’effets secondaires plus ou moins sérieux, mais uniquement parce qu’il y a eu des signalements concernant la « bioéquivalence » des génériques avec le princeps !

Ce problème se pose uniquement quand on change de marque (princeps - générique, ou l’inverse) : on peut alors avoir un tout petit peu plus, ou moins, d’hormones, car les excipients différents peuvent influencer l’absorption au niveau digestif, et il peut y avoir une variation allant jusqu’à 10% en raison de la tolérance de biodisponibilité. Cela peut légèrement chambouler le dosage, et il faudra alors réajuster le traitement, vers le haut ou vers le bas.

L’inscription sur la liste aurait donc dû être « génériques du Lévothyrox » et non « Lévothyrox ET ses génériques » ... et expliquer clairement que c’était seulement à cause d’une enquête sur la bioéquivalence en cours, et pour souligner qu’il était important de bien surveiller les patients lorsqu’ils changeaient de traitement (cela semble logique, et ne nécessitait pas forcément une inscription sur une liste aussi « médiatisée » ??)

Cette liste était censée « rassurer » ... vu les questions angoissées que nous continuons à recevoir quotidiennement sur le site Vivre sans Thyroïde (le Lévothyrox étant "le médicament sur ordonnance le plus vendu en France !), je n’ai pas l’impression que ce soit le cas, bien au contraire (et je ne vois que les questions qui concernent les hormones thyroïdiennes ... or, la liste contient 76 autres médicaments, pas tous « dangereux » non plus ...)

Comme « acte de communication », c’est plutôt raté ! 

Beate Bartès
www.forum-thyroide.net