Benoit 17

Cette vision edeniste du patient régulateur de soins me semble oublier des réalités de terrain assez contradictoires.
D’abord parceque le patient le plus intelligent et instruit devient souvent un gamin quand on lui dit qu’il peut mourir, ensuite parceque même si les français sont plus instruits, l’instruction n’est pas un synonyme d’intelligence, enfin parce que l’auteur de cet article oublie le facteur psychologique.
Souvent le patient préfère se laisser guider que de prendre des décisions qui pourraient avoir des conséquences catastrophiques, souvent le médecin surbooké ou peu attentif a tendance à prescrire sans l’avis du patient.
Trop souvent des examens couteux sont prescrits sans utilité réelle notamment dans les hôpitaux publics, pour des raisons de recherche ou par pure sécurité intellectuelle.

La grippe A est un exemple criant, le déploiement de moyens colossaux est un gaspillage extraordinaire de deniers publics, la grippe est sans gravité, tue nettement moins que les grippes saisonnières, ne tue que des sujets fragilisés qui n’auraient de toute façon pas résisté à la prochaine affection, mais on dépense des fortunes pour nous faire croire que les politiques ont eu des réactions adaptées.

Les statistiques ethniques sont interdites par les grands penseurs sociaux de votre genre qui ne veulent surtout pas qu’on décompte les origines ethniques des criminels
Il n’en reste cependant pas moins que 70 % des prisonniers en France sont musulmans.

Ayez le courage de comprendre que personne ne parle des suédois...
Votre réflexion est ridicule, allez vivre dans les banlieux au milieu de populations à dominante musulmanes et vous me direz ce qu’elles rapportent à la France.
Le pire étant que grace à nos politiques ils sont tous français.
De plus s’il vous plait vérifiez vos accords de participes et de verbes avant de parler de la France.
Etre français c’est parler et écrire correctement notre langue

Si l’article de M Gourevitch que je n’ai pas lu est aussi mal renseigné et aussi orienté, cet article en réponse n’est pas meilleur.
Dès la première ligne on comprend que le rédacteur a pour intention de défendre l’immigration, ce qu’il fait au travers d’un article étayé par rien du tout.
On ne sait d’où sortent les chiffres, on ne connait pas leur validité.
En effet affirmer que l’immigration paye une telle somme d’impots alors que les immigrés des cités font partie en très grande majorité des 51 % de français qui ne payent pas d’impots me semble assez contestable.
Par contre la dernière réaction sur les prisons est parfaitement justifiée, 70 % des populations carcérales sont musulmanes et 1/3 des raisons d’incarcération sont des crimes sexuels...
Alors ce rédacteur, certainement bien intentionné me fait penser à ces philosophes qui quand on leur dit il y a des problèmes avec l’immigration, répondent que les suédois s’intègrent très bien...