Benoit FA

Hmm oui il doit y avoir un leger bug...j’ai l’impression de repondre au mauvais commentaire.
Wikipedia dit 64 kg pour little boy...700g auraient fissione.
Le communique de l’ASN dit "affluents uraniferes" mais pas uranium naturel...ensuite, bon, c’est un detail.

Pour les villes japonaises, la bombe d’Hiroshima par exemple ne contenait que 64 kg d’Uranium enrichi. Ce qui est moins que ce qui a fuit a Tricastin (je ne sais pas la composition en isotope de ce que Areva a relache, mais j’aimerais savoir tiens !). La surmortalite suivant le bombardement est donc due a l’irradiation lors de l’explosion, pas a la radioactivite de cette quantite assez faible d’Uranium. Les quantites de materiel radioactif relachees dans l’atmosphere ne sont pas comparables a Tchernobyl, de plusieurs ordres de grandeur.
Vous n’arretez pas de citer la quantite d’uranium charriee par le Rhone chaque annee ; on a compris, merci. Mais c’est de la concentration locale dont on vous parle, alors quand les riverains recoivent un bon "pic" d’uranium dans leur eau du robinet, sans avoir ete prevenu, et bien merci pour eux.
J’ose enfin revenir sur une de vos premieres interventions, concernant les barres de combustible accrochees. Vous affirmez que les barres sont solides. Certes, mais la liaison fortuite avec le couvercle ne l’est pas elle, et c’est bien pour ca qu’EDF rapporte un robot venant des Etats-Unis. Cet incident potentiellement dangereux s’etant d’ailleurs produit a Nogent, je m’etonne qu’il puisse se reproduire et qu’il faille importer du materiel pour le resoudre.
Heureusement pour EDF, le rachat de British Energy n’est apparemment pas suspendu, lui...quand on met le prix fort, et maintenant !!

Merci pour la precision...ca a l’air vraiment complique de cloner un chien !
Les sources : ici et la.

Ah je croyais qu’ils en allaient avoir 6 clones...(desole, c’est pas pour le jeu de mots). Peut etre un des clones n’a pas survecu.
J’ai lu que, comme leur "mere", les chiots aiment le brocoli, aboient aux personnes qui portent des chapeaux et vont se cacher a la vue d’un chat. Alors, nature ou nurture comme on dit en anglais ? Marrant, en tout cas.
Pas convaincu que l’ADN soit plus vieille et forcement epigenetiquement differente...ca depend de la technologie utilisee et de l’origine de l’ADN clonee. Apres tout, un enfant ne nait pas avec de l’ADN vieille et avec des erreurs epigenetiques ; et pourtant l’ADN vient des parents.

C’est de l’uranium appauvri, pas enrichi...mais c’est pas top non plus.