benoitb

Non, pas s’il ponctionne aussi les autres.

Comment l’état Français pourrai t’il ponctionner des entreprises étrangères ?

Au final cela reviens à faire du protectionnisme avec les conséquences que cela entraine :
- fuite des entreprises et capitaux étrangers
- décroissance des entreprises nationales
au bilan perte de richesse pour le pays : et la l’argent des retraites si vous l’aviez retrouver vous venez de le reperdre 

Sauf si on les nationalise. :->

Pensez vous sérieusement que l’état soit un bon gestionnaire d’entreprise ? 

Avec des dirigeants qui changent tous les 4 ans et un ping/pong idéologique récurrent (droite/gauche). Une entreprise à besoin de cohérence et de vision à long terme dans son développement. L’état Français ne peux pas lui donner. 

Pour faire ce que vous dite il fraudais revenir à un système de type communiste avec plan de développement sur 5 ans, 10 ans.

Mais on connais les conséquences pour le peuple => appauvrissement, perte de liberté.

Je me trompe ?

Vous dites que nous empruntons alors que nous avons amplement les moyens de ne pas le faire.

Or si je comprends bien vous sous supposez que l’état pourrais puiser dans les bénéfices des entreprises pour éponger sa dette.

Mais depuis quand l’état aurais t’il un tel droit d’ingérence dans le fonctionnement des entreprises ?

Quand bien même il se l’occtroyerais comment pourrais t’il le justifier vis à vis de la libre concurrence ?

Prenez le cas d’une entreprise que les médias aime bien fustiger Total. Total génère de gros bénéfices grace au travail des hommes et des femmes qui composent cette société.

Si demain l’état ponctionne cette entreprise, il favorise de facto les entreprises concurrentes comme BP ou ExonMobil.

Donc votre tableau oublie un détail de taille c’est que les bénéfices des entreprises n’appartiennent pas à l’état.

JL

Je ne dis pas que les services public doivent être performants mais efficaces. Et l’efficacité dans le privé ne se mesure pas uniquement par le profit.
Je parle de l’efficacité mesuré au niveau du service rendu à l’utilisateur.

Et cela tu peu le mesurer dans le privé comme dans le public.

Par exemple : attendre 3H dans une administration pour changer l’adresse de sa carte grise (le temps réellement utile est de 5 min) ce n’est pas efficace.

Je doute fortement de la capacité de l’état à générer de la performance dans les entreprises publiques. Il n’a pas assez d’autorité.

L’avantage du privé est d’être performant par nature, c’est sa condition de survie. Pour éviter les dérives il faut qu’il soit encadré dans son fonctionnement par l’état mais rien de plus.

Tout à fait d’accord :

Concernant les taxes sur le travail :
Cet article souligne à juste titre que la France est le pays ou les taxes sur le travail sont les plus importantes.
Vous avez remarquez aussi que les Français serait les travailleurs les plus productifs au monde.
Bizarre non et bien non c’est logique en fait :

Le poids des charges sur le travail est tel que les entreprises Françaises sont obligées d’être très sélectives à l’embauche. Pour cette raison elles emploient majoritairement les personnes les plus productives et ce sont les personnes qui ont entre 30 et 45 ans.

Ça parais logique : plus ont paie cher pour une service plus ont en veux pour son argent.

Cela explique aussi pourquoi les jeunes et les séniors ont un fort taux de chômage. Donc en définitif le problème de l’emploi des jeunes et des séniors vient avant tout des charges qui pèsent sur l’emploi.

Comment peux on dire que les services public sont performants :

Qui est satisfait de la SNCF ? Grêve à répétition, retard fréquent, service au voyageur lamentable : vous avez déjà gouté les sandwichs du wagon restaurant : à vomir.

Qui est satisfait de la poste ? File d’attente interminable, paperasse à n’en plus finir, horaire d’ouverture adapté uniquement aux inactifs.

La privé à un avantage inestimable sur le public : la concurrence. Si une entreprise rend un service insatisfaisant elle disparaitra au profit des ses concurrents.

Les taxes sont nécessaires mais doivent être rentabilisée. Un service public plus que tout autre se doit d’être efficace.

QUELLE DÉMAGO !!!

La France un pays riche : plus pour longtemps avec une dette aussi importante.

Et les prévisions au doigt mouillé en 2050 non merci.

Un peu de bon sens merde. On emprunte de l’argent sur les marchés pour payer les retraités.

C’est comme si vous empruntiez de l’argent pour payer vos courses d’alimentation : ca vous parais logique ?