Bernard 05

@olivier cabanel

Vous dites : "on connait les principaux facteurs du cancer en France :
nucléaire, pcb, dioxines... "

Il y aurait donc beaucoup moins de cancers dans les pays peu ou non nucléarisés ? Vous avez des études sur ce point ?

@lord_mahuf

Vous dites "La consommation actuelle d’électicité en france est d’environ 480TWh par an. Soit environ 24 000 milliards d’euros d’énergie consommée. " Comment calculez vous ce chiffre extravagant ?

Pour information, le PIB de la France est d’un peu moins de 2 000 milliards d’euros. Comment la consommation d’électricité, qui ne représente (conventionnellement) qu’environ 17% de l’énergie consommée en France, pourrait être plus de 10 fois supérieure ?

@marcoB12 Vous dites : "le nucléaire étant développé/subventionné depuis 60 ans ". développé, je suis d’accord. Subventionné ? S’il s’agit bien de la production électro-nucléaire, je ne le suis pas du tout. EDF n’a pas reçu un centime de l’Etat pour le développement du parc actuel. Et si on parle de subventions, il faut compter dans les deux sens : or, EDF, lorsqu’il était un EPIC, a été bénéficiaire pratiquement depuis sa création en 1946. A ce titre, EDF versait aux pouvoirs publics en 3 fois :
1) taxe professionnelle et taxes locales diverses (contrepartie du fait qu’EDF, comme n’importe quelle entreprise, "consomme" des services publics)
2) Impot sur les bénéfices (appelé "prélèvement de l’Etat"), soit, selon les années, de l’ordre de plusieurs milliards de francs
3) dividendes versés à l’actionnaire unique (l’Etat)

Depuis que EDF est une SA toujours majoritairement détenu par l’Etat (environ 85%), la situation est presque identique, à ceci près que l’Etat partage les dividendes avec les autres actionnaires.

Pour information, EDF a dégagé en 2008 un bénéfice de 3,4 Milliards d’euros, dont une partie sera versée en impôt sur les bénéfices et une autre sous forme de dividendes à ses actionnaires, dont l’Etat est le principal.

En fait de subventions, c’est plutôt... EDF qui subventionne l’Etat.