Entièrement d’accord avec cette réponse de Stéphane Veyret. Il ne faut pas confondre « travail » et « emploi ». Il y aura toujours du travail même si le PIB n’en tient pas encore compte... Le Revenu de Base Inconditionnel permettrait au contraire de libérer la créativité et de favoriser les projets de vie des individus. Je fais une analogie (sur mon site) entre le filet des trapézistes qui a permis de développer les performances des artistes en supprimant le danger mortel et ce filet social qui éviterait les catastrophes et la misère que l’on côtoie...
Je crois effectivement que vous n’avez pas bien compris ce que pourrait-être un Revenu de Base Inconditionnel (RBI) et comment il pourrait être financé.
Il est clair que ce n’est pas « sur le dos des classes laborieuses »...
Cette provocation n’a, je suppose, que pour objectif de faire réagir.
Je vous propose simplement d’aller jeter un oeil sur un court article. http://www.lepetitlivrevert.fr/?p=1781 Vous avez là une liste (non exhaustive) des moyens de « financer » ce RBI.
Un livre aussi que je vous conseille : « Les secrets de la monnaie » par Gérard FOUCHER.
Beaucoup de réactions à cet article demandent quelles sont les propositions concrètes pour sortir de ce marasme.
Nous sommes de plus en plus nombreux à penser qu’un Revenu de Base (RB) inconditionnel distribué de la naissance à la mort répondrait (enfin) aux Droits de l’Homme et lui apporterait sa dignité.
Moi-même j’ai créer un site ( www.lepetitlivrevert.fr ) qui défend ce RB associé à la réduction du temps de travail à 4 jours comme le propose Pierre Larrouturou.