« Parmi les spécialistes, (très) rares sont ceux qui pensent que le suaire ne date pas du premier siècle »
« Nombre d’historiens pensent que la présence du suaire est attestée par les documents à Constantinople en 1204, voire avant. »
« La démarche scientifique amène de plus en plus un ensemble d’éléments qui accrédite les récits fournis par les Evangiles. »
Pourquoi de telles énormités sont-elles publiées sur Agoravox sinon pour abuser les lecteurs ?
Se beurrer la cafetière au beaujolais nouveau ne peut être qu’une lamentable chose : soit il est, plus forte probabilité, de la pisse de vigne baptisée vin et c’est du masochisme, soit, rara avis, il est sincère et c’est du gâchis.
Et puis, ça fait arsouille, poète maudit et intello branché de faire l’apologie de la cuite, du joint ou de la ligne. Mais ça n’a jamais donné de talent à ceux qui n’en ont pas ni d’esprit à ceux qui voudraient en avoir.