Comme d’habitude , vous nous écrivez un bon article sur le fond , mais j’aurais quelques réserves sur les détails. Il paraît qu’il faut absolument équilibre la branche famille. Donc faire des éconocroques. D’accord pour donner (un tout petit peu) d’allocs pour un enfant. Mais pourquoi ne pas inclure les allocs dans les revenus imposables ( quitte à modifier un peu le barème, mais là je rêve). Ce serait de loin le plus juste : le foyer non imposable d’assez loin ne sera pas concerné. Et ceux qui sont concernés le seront en fonction de la progressivité de l’impôt sur le revenu. Le « riche » reversera 45 % des ses allocs , peut-être même un jour 75 % , si les promesses sont tenues. C’est à l’évidence le plus intelligent : ça m’étonnerait donc que ce soit la solution retenue.
Vous avez parfaitement raison sur un point : elle modifie les statuts pour continuer à diriger le medef ( et pas tout le pays, quand même), mais elle le fait comme son modèle : Chavez , et non comme Poutine. Je vous croyais plus sérieux en matière de références.
Eh oui ! Sur le même sujet et sur un autre site, un article du même style soulignait qu’un bout de chiffon n’avait jamais tué personne. Un brassard avec croix gammée n’a jamais tué personne non plus. Mais il semble que la notion de symbole soit à géométrie variable.
Tiens, revoila les imbéciles utiles de la RATP (Religion d’Amour de Tolérance et de Paix, je précise , pour qu’il n’y ait aucune confusion avec les transports en commun). Il faut reconnaître que les pétrodollars maintiennent une propagande active et obstinée. Continuez, les gars, on y croit dur comme fer.
Le Rap serait une « sous-culture d’analphabètes » dites-vous . En fait, il s’en faut de beaucoup. C’est même un sacré compliment que vous lui faites là !