biquet

@Bertrand Cassoret
Dans tout mouvement (en dehors du vide) il y a toujours une déperdition d’énergie due aux forces de frottements (j’enfonce des portes ouvertes moi aussi). Mais une comparaison simple peut être faite :
un moteur atmosphérique de 2 l développe en moyenne 150 ch. Le moteur électrique de la Tesla (le modèle le plus puissant) fait 90 kW et développe 465 ch avec une accélération de 0 à 100 km/h de 3 secondes. Ce qui fait la différence, c’est que l’énergie du moteur est transmise à 95 % aux roues, les 5 % étant les forces de frottements. C’est là, à mon avis que se situe la clé du développement des énergies renouvelables, plutôt que la transformation de chaleur en travail (thermodynamique) il faut privilégier l’énergie développée par les moteurs électriques dans la mécanique avec une surmultiplication des forces.

@Bertrand Cassoret
La thermodynamique fait partie des lois de la physique mais il y a aussi les lois de la mécanique ; prenez par exemple le turbo compresseur, est-ce que le turbo fait augmenter la consommation de carburant ? Non car on utilise l’énergie cinétique des gaz d’échappement pour faire tourner une petite turbine qui envoi de l’air (et donc augmente la compression) dans le cylindre. On augmente ainsi la puissance du véhicule sans consommer une goutte de plus de carburant. Parmi les lois de la physique et de la mécanique, il y a aussi le palan qui démultiplie les forces, quand on a une force importante à exercer il est possible avec un jeu d’engrenages réducteurs de dégager un moment phénoménal.

@Bertrand Cassoret
Curieux tout de même, vous ne répondez que lorsque c’est facile de répondre et qu’il suffit d’enfoncer des portes ouvertes. Mon post portait sur la faillite technologique et surtout économique de l’EPR, et là bien sûr vous ne répondez pas. Vous êtes maître de conférence et prétendez à qui veut l’entendre que les énergies renouvelables ne pourront JAMAIS remplacer en quantité équivalente les énergies fossiles. En 2016, certes vous avez raison, mais pour l’avenir vous prétendez-vous être Nostradamus ? Des recherches sur les énergies renouvelables sont en cours dans le monde entier, débarrassées de toutes celles reposant sur la thermodynamique et son rendement énergétique aussi faible, comme le nucléaire 0,3 ! Vous ne sortez pas de l’Ecole Nationale des Ânes mais c’est tout comme.

Oui, le lobby nucléaire est extrêmement puissant, notamment celui de l’école des mines. A cette puissance s’ajoute l’incompétence, la France à travers AREVA s’est ridiculisée avec l’EPR de Finlande dont on se demande s’il sera terminé un jour. La suite de l’échec c’est Flamenville, dont le prix du MWh va dépasser les 40 euros seulement pour les amortissements de l’investissement. Devant un tel échec, toute personne sensée dira : « pour l’instant on arrête les frais ». Mais non, nous avons à faire à de furieux imbéciles au CA d’EDF, seuls les salariés acceptent de voir la réalité en France (normal, leurs emplois sont en cause) et se prononcent contre Hinkley Point.