blackcat

Si je me fie à cette vidéo , la « libération » de la Syrie n’est qu’une étape d’un plan plus global dont l’objectif réel est le contrôle de la production et l’acheminement du gaz et du pétrole.

Il va de soit que pour le bien être des peuples libérés ou à libérer (Etat variable suivant le pays cible inclus dans le plan global), l’OTAN souhaiterait que l’opération syrienne traîne le moins possible 

Un petit témoignage édifiant d’une journaliste britanique

http://youtu.be/32AsOAEA_sc

Dixit son site :http://lizzie-phelan.blogspot.fr/
Il s’agit d’une journaliste indépendante qui œuvre pour la diffusion de l’information des peuples qui luttent pour la conservation de la souveraineté de leurs pays (en tant qu’indépendante, elle a d’ailleurs besoin de sous  )


Ms Phelan is a freelance journalist specialising in the struggles of peoples defending their countries against violations of their sovereignty. Currently based in Nicaragua, she has reported from Syria and Libya for Press TV and Russia Today as well as independently. In Libya she was there until the NATO onslaught paved the way for the rebels to invade Tripoli

Quelques photos datant de moins de 15 jours sur l’état de la Libye en ce moment :

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2497

Et les conséquences des milices armées (par l’OTAN) sur le voisin algérien

http://m.presse-dz.com/readart.php?id=17813

Une fois la Syrie et l’Iran « pacifiés », on pourrait facilement imaginer, vu ce qui s’y passe, que l’OTAN s’occupera de l’Algérie

Si je récapitule ce qui se passe au moyen orient depuis dix ans :

2003 : Invasion de l’Irak pour trouver des armes de destruction massive. Au début ce fut dur d’en trouver, mais depuis que les légions américaines ont pacifié le pays, maintenant il y en a, à tous les croisements de route.

Le bilan neuf ans plus tard est que peuple Irakien est encore plus miséreux que lors de la dictature de Saddam. Les multinationales anglaises et américaines se gavent des richesses du pays. Au passage, la Russie, a perdu un client pour ses ventes d’armes.

2011:Sauvetage de la Libye dont le peuple, d’après les médias occidentaux, se faisait massacrer par son tyran. Le pays est sauvé dans une guerre éclair. Une fois de plus, une fois le combat fini, le peuple vit moins bien et les richesses pétrolifères sont aux mains des sociétés occidentales. Et ont ne parle pas des bandes armées qui mettent à feu et à sang tout le sud du pays et les voisins Niger et Algérie. Là encore, la Russie ne peut plus fourguer ses migs. Je pense que Medvedev et Poutine ont du commencer à voir tout rouge 

2012 : On passe au pays suivant : La Syrie, dernière étape avant l’assaut final vers l’Iran.

On utilise, là encore, la désinformation/propagande pour expliquer qu’il faut sauver les rebelles du tyran. Là, il n’ y a pas de pétrole, par contre c’est un pays clef dans la (re)conquête globale du moyen orient, car allié objectif de l’Iran et ennemi d’Israël.

La Russie et la Chine hurlent depuis 6 mois, qu’il n’est pas question que l’OTAN, sous quelque prétexte que ce soit, aille sauver/envahir la Syrie.

Du coup, la semaine dernière, la Russie a tiré deux beaux missiles.

Premier coup de semonce pour l’OTAN.
Hier, la DCA Syrienne a abattu un avion turc (membre de l’OTAN) qui voulait tester les capacités de défense du pays.

Chouette,
Apax Partners détient plus de 30 % de ma boite depuis moins de deux ans

Nous sommes bien d’accord que le coût de la vie et le pouvoir d’achat (terme à la mode symptomatique de la nécessité d’acheter toujours plus) poussent les gens à, de plus en plus souvent, aller vers le moins cher.
Je suis d’ailleurs le premier (plus par nécessité que consumérisme) à suivre cette logique.

Mais cette concurrence de tous les instants sur tous les secteurs d’activités « porteurs » a des conséquences désastreuses sur nos conditions de travail et sur le délitement de notre société.

Ne pas oublier que dans tous les cas, les seuls qui profitent réellement de cette concurrence sont tout en haut de la pyramide sociale. Les étages intermédiaires sont de plus en plus exclus du système.

Ne parlons même pas des futures conditions de travail de nos enfants...

Ne pas oublier les dommages collatéraux de la baisse des prix des forfaits :
Aucun opérateur n’est une société philanthropique.
Le déplacement des abonnés d’un opérateur à l’autre, typiquement des trois historiques vers Free, a un impact majeur sur le travail de milliers de travailleurs.
Pour compenser la perte de chiffre d’affaire, de très nombreux postes de sous-traitants sont supprimés chez la bande des 3.
Ca m’étonnerait que Free compense par le même nombre d’embauches 
Et puis quel bonheur de travailler dans la bonne ambiance qui y reigne.

Ne jamais oublier qu’au final la doctrine de la compétition économique comme seul moteur de notre société a toujours un impact sur nos emplois.
Je sais de quoi je parle car je suis (pour l’instant, car je suis sur le départ) sous traitant chez un des trois.

Ne jamais oublier les conséquences de nos actes.