• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

blatte

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • blatte 10 novembre 2011 12:43

    Moi je le suis et j’adore remettre de la science dans les affirmation des gens smiley
    Je considère qu’elle aide énormément à se forger des opinions et réfléchir en connaissance de cause.
    Mais je ne suis pas inquiète : votre article dans son ensemble est plutôt pas mal, vous exposez les faits en citant vos sources puis vous en tirer des conclusions pour vous faire des opinions. Sauf dans ce dernier paragraphe, c’est ce qu’il m’a gêné, vos faits (l’homme est plus évolué) étaient faux.
    Bonne continuation !



  • blatte 10 novembre 2011 11:45

    Mouai, aucune base scientifique pour cette affirmation quoi... Se regarder le nombril et dire : ce que j’ai fait les autres ne l’ont pas fait donc je suis plus évolué ne veut strictement rien dire.
     Vous arriverez vous nu dans l’océan, à survivre toute l’année ? La baleine oui ! Pourtant je n’irai pas dire que c’est l’animal les plus évolué !
    Quant au cerveau néo-mammalien... Ce concept est depuis longtemps abandonné en neurologie moderne !
    Et votre vision de l’évolution est malheureusement complétement faussé par des vision deterministe.



  • blatte 10 novembre 2011 11:16

    Article intéressant mais pourquoi l’homme serait « l’animal le plus évolué » ? Tous les autres animaux n’ont cessé d’évoluer depuis des millions d’années, ils le sont tous autant que l’homme. La vie sur terre n’est pas une succession d’espèces qui tend a aller vers quelque chose de plus en plus humain avec certaines espèces qui s’arrêtent en chemin !
    Quant à l’affirmation que si les rats, les fourmis ou les loups jouissaient de cette supériorité, l’homme aurait disparu, cela me semble aussi étrange : un super-prédateur tel que le loup, n’a aucun intérêt à faire disparaitre une espèce, il est plutôt garant d’une grande biodiversité, il attaque les espèces en grand nombre (tout simplement parce qu’ainsi elle sont plus facile à chasser) et ainsi favorise les autres espèces, etc... Les ours, les loups et les lynx cohabitent sur un territoire sans problème car ils occupent des niches écologiques légèrement différentes.
    Chaque espèce à un rôle dans chaque écosystème et le but n’est pas de faire disparaitre les autres ! Il n’y a que l’homme qui exploite tout ce qui peut jusqu’à la disparition.
    Sinon je suis d’accord avec le reste de l’article.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv