• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

blogcpolitic

blogcpolitic

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/07/2010
  • Modérateur depuis le 17/08/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 84 45 1686
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 300 103 197
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires





  • blogcpolitic blogcpolitic 20 décembre 2010 17:55

    @JL
    « Flambée des cancers » Oh hasard faites le tour de vos proches, voisins et demandez s’il n’y a pas des victimes de cancers (pas forcément des morts, juste des gens qui ont eu un ou en ont un)

    A lire, voir et écouter : http://www.lesmotsontunsens.com/cancer-enfants-epidemiologie-augmentation-3409
    Et oui car ce n’est pas parce qu’on est vieux, qu’on doit forcément avoir un cancer !

    « La Russie est un pays où il existent de la pollution » impressionnante phrase...peu convaincante.
    Allez c’est cadeau :
    "Plus grand état survivant à l’éclatement de l’URSS, la Fédération de Russie est de plus en plus confrontée au fléau* des cancers. Le vieillissement* relatif de la population en est, comme ailleurs, la principale cause. On trouve aussi à leur origine une importante consommation d’alcool*, provoquant des cirrhoses* du foie qui peuvent dégénérer* en hépatomes malins, et une substantielle pollution* de l’environnement* par des industries moins contrôlées qu’en Occident. La Russie a été modérément touchée par la catastrophe de Tchernobyl* en Ukraine.« 
    http://www.sfc.asso.fr/spip.php?article1564
    Derrière la vieillesse, les causes moins naturelles arrivent rapidement...et se bousculent au portillon.

    Retour en France...
    http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/cancer-rein/articles/10347-cancer-rein-chiffres.htm

    @pierrot
     »Article un peu stupide et ignorant.« Voilà une belle entrée en matière !
     »une substance chimique sans donner une valeur il recevait une sanction.« Alors quelle sanction va t on avoir ?
    L’article pose surtout la question du...pourquoi prendre le risque d’avoir des traces, quantifiables ou non, alors qu’il y a des produits potentiellement moins nocifs.

    Après si vous êtes plus malin (et surtout plus équipé) pour nous tester les agrumes de chez Auchan et contrôler non seulement la conformité avec la législation mais surtout l’inocuité après 5 ans de consommation régulière, aucun souci !
    Merci pour l’exemple du café et du thé.. ;sauf que ce sont des produits à la base naturels et non des produits chimiques issus de nos magnifiques labos.

    Sinon aviez vous lu que l’article »stupide et ignorant" précisait déjà que tout est une question de dose et de fréquence d’exposition concernant les poisons ?



  • blogcpolitic blogcpolitic 20 décembre 2010 09:05

    @Mmarvinbear

    Pour la forme : A un moment il faut bien arrêter un extrait.
    Sur le fond : « Et donc pas ceux qui en consomment ? » Et bien justement je me suis posé la même question. ll y a un risque potentiel de les manipuler, mais bizarrement pas de les manger !
    Ce n’est pas crédible une seule seconde... d’autant que celui qui les mange, les manipule (ah certes pas toute la journée) aussi.

    @Georges Yang
    « Restons zen, il y y a tant d’autres risques dans la vie ! »
    Connaissez vous le phénomène réel, récent et constaté de « flambée des cancers » ? Renseignez vous dans n’importe quel hopital, et vous apprendrez quelque chose.
    Après vous pouvez toujours, fermer les yeux et faire l’autruche. Mais autant ne pas venir sur agoravox non plus.

    @autres commentaires
    Je suis assez déboussolé par le niveau de certains commentaires. Le sujet me semble assez sérieux ce qui n’empêche visiblement pas des réflexions de bistrot.
    Pas étonnant que l’écologie soit à un stade embryonnaire dans ce pays.



  • blogcpolitic blogcpolitic 18 décembre 2010 08:19

    S’il avait eu le moindre soupçon de respect pour sa fonction régalienne, il aurait dû démissionner de lui-même, depuis ses premières boulettes ou condamnations.
    Mais non. En sarkozia, il faut croire que la Rupture consiste justement à bafouer l’Ethique la plus basique.
    Vous pouvez être mis en examen et même condamné, vous êtes encore au gouvernement.

    Et la question légitime qui se pose : comment Fillon peut il accepter un tel membre dans « son » gouvernement ?
    Lui aussi, s’il avait un minimum de respect pour la République il aurait dû mettre dans la balance son poste et celui d’Hortefeux. Sarkozy n’aurait pas eu le choix.
    Mais la place est trop belle et les ambitions trop grandes. 
    Quant au vrai courage en politique, il n’est certainement dans la majorité s’autoproclamant injustement « populaire ».



  • blogcpolitic blogcpolitic 17 décembre 2010 19:55

    @Dzan
    Merci pour ces informations qui font froid dans le dos !

    @Cedkurt
    L’auteur de cet article n’est pas fumeur et ne l’a jamais été. Rien, pas de shite ni même de la moquette ! smiley

    @Tz
    « les doses auxquelles ces produits peuvent être tolérés. »
    Problème : les normes admissibles et imposées par la législation sont bien souvent au-dessus de la réalité. On a le cas trop souvent comme par exemple pour les ondes de téléphonies mobiles qui étrangement sont 10 fois au-dessus que celle de l’italie en france !
    De la même manière, l’amiante a été interdite bien plus en tard en France.
    Alors...
    Quant à la dose, elle dépend des traces qui restent sur ou dans les agrumes et de votre consommation.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv