Il s’agit de mettre en lumière l’écart, entre le discours officiel qui promulgue l’Europe comme « moteur économique et social » tenu dans les médias de masse et par la classe politique, et la réalité des faits, la politique désastreuse que ses dirigeants imposent autant aux particuliers, citoyens de tous pays, qu’à ses entreprises.
D’où le concours de pays extérieurs de la zone euro pour ce projet là en particulier, que l’auteur prend en exemple, parmi probablement beaucoup d’autres exemples possibles.
A priori, jusque là rien de difficile à comprendre... C’est une analyse apparemment objective, basée sur des données et des faits (vérifiables par démarche personnelle, sur wikipédia on apprend que « pratt & Whitney » ne font pas qu’équiper l’A380 mais tout une gamme d’avions Airbus, par exemple, entres autres démarches). Cette analyse devrait emmener différentes questions :
- Pourquoi cet écart entre l’image et la réalité ?
- Qui a intérêt qu’un tel écart persiste dans nos esprits ?
- De quand date cette stratégie ?
Personnellement je me les pose. Je n’ai malheureusement pour l’instant, dans les commentaires, aucune information qui puisse contredire l’argumentaire de l’article.
Y aurait-il un « détracteur » qui puisse argumenter contre l’article et pas contre l’auteur ? Ou contre le parti dont il est président et fondateur ? Ou contre ses idées ? Ou contre son passé ? Ou contre toute autre chose de soit personnel soit imaginaire qui n’a aucun rapport avec le sujet ?