bob

Encore un commentaire negatif sur Sarkozy, mais pourquoi avoir vote pour lui s’il etait si mauvais ???
Le francais est reellement paradoxal.

Article un peu long base sur des temoignages dont la veracite n’est pas toujours evidente.

L’auteur tente de recreer un proletariat qui n’existe quasiment plus en France pour faire renaitre la "revolucion". Il va baser ce meme proletariat sur des gens qui serviront de chair a canon pour faire passer des idees qui ne seront pas les leurs au final. Ne peut on pas parler de manipulation ?

L’auteur souligne le fait que ces personnes ne sont pas des delinquants. En ce sens, il a tort, tout individu contrevenant a la loi est un delinquant. Nous ne sommes pas au Chili dans les annees de plomb : croire que desobeir signifie faire preuve d’une grandeur d’ame au sein meme d’un pays qui encourage la democratie est davantage une marque d’oisivite caracteristique d’une adolescence inachevee que la volonte reelle de changer le monde.

Aider l’immigration clandestine signifie encourager tous les comportements plus ou moins malhonnetes qui la sous-tendent. On peut compter parmi eux le racket, les remunerations qui partent pour une grande partie dans les poches du passeur, l’exploitation par des employeurs peu scrupuleux payant souvent au noir ...
Bien evidemment, certaines bonnes ames ont peut etre interet a aider les immigres clandestins ( faveurs financieres, sexuelles, copieuses remunerations au sein d’organisation pour les droits de l’homme).

Enfin, accepter un type de delit revient par defaut a accepter tous les autres et a ce titre rien ne m’empeche de venir chez l’auteur et de me servir dans ses biens mobiliers (definition classique du vol mais si une organisation l’excuse pourquoi se priver ? )

Monsieur,

Si vous avez raison sur le verrouillage de la France, l’exemple du Bresil est mal choisi. Leur taux de croissance correspond davantage a un effet de rattrapage des pays industrialises qu’a une bonne sante economique et sociale.

En ce qui concerne la France, son verrou est davantage marque par l’esprit de favoritisme et de nepotisme qui y regne. Ces coutumes theoriquement illegales bloquent systematiquement toute competence necessaire pour permettre a l’entreprise, nationnale ou privatisee, de progresser.
Ce favoritisme se retrouve a chaque echelon de l’entreprise. Chacun essaye de faire valoir un pouvoir qu’il pense detenir et est persuade de posseder un savoir faire unique et necessaire. Le favoritisme peut se manifester de manieres differentes. L’esprit de communaute dans le cadre d’une religion ( reconnue ou non), dans le cadre d’une adherence politique et/ou philosophique, dans certains cas ou le lien affinitaire est relativement faible, on assiste a de la corruption. Le prix va evidemment dependre du service demande.

La conclusion evidente est la mise l’ecart des elements honnetes et productifs. Les nouveaux venus vont etre exploites ou mis a l’ecart a moins de perpetuer ce systeme.

Quant a dire que la France stigmatise systematiquement l’etranger, c’est une theorie chere aux partis de gauche mais denuee de fondements. Peut etre gagneriez vous a mieux connaitre ce pays si vous y viviez.
Sur le traite europeen, seuls les personnes qui l’ont lu peuvent decemment en parler. Son rejet n’est pas du, contrairement a ce que vous affirmez, a une xenophobie rampante mais aux termes inacceptables utilises dans une supra loi qui manifeste des airs de totalitarisme. Bien entendu tout le monde n’aime pas forcement la democratie et certains peuvent lui preferer une autocratie, mais cette preference devient incompatible avec la liberte.

Aux bobos,

Sachez que les pays communistes vous attendent. Entre la Coree du nord et ses joyeux camps de vacances qui engloberont la totalite de votre famille si vous vous permettez des propos non-conformes a l’ideologie unique et Cuba qui vous feront savoir ce qu’est la misere, le vacances sont assurees.

Je reste sidere des revolutions pronees par des bobos argentes, capitalistes de surcroit ( la propriete est un capital et jusqu’a preuve du contraire vous etes proprietaire de votre ordinateur, de votre automobile voire meme de votre logement). Voila pourquoi votre revolution ne saurait aboutir. Vous avez trops a perdre.

Les trentes glorieuses ont ete marquees par cette "grande revolution" qu’a ete mai 68. Evenement rapporte des etats-unis, encourage par les anarcho-communistes dans un contexte de guerre froide, les victimes sont de deux sortes : les soixante-huitards qui par leur betise et leur docilite se sont laisse endoctriner par des concepts deja depasses malgre leur faillite retentissente meme a cette epoque (notemment la famine en Chine), ainsi que leur contemporains qui ont du subir cette incoherence historique. Les consequences ont rejailli sur tous les francais apres cette date.
Cela nous ramene au sujet de ce billet.

Alors que les soixante-huitards preconisaient le spirituel et le detachement des biens materiels, ils se sont rues sur le materialisme et la consommation a outrance. Grace a leurs actions magnifiques, la bourse s’est liberalisee et mondialisee ( Sous le regne de Mitterand). Cela peut expliquer en partie les echecs de la gauche traditionnelle qui ne protege ni ne represente plus les classes pauvres et moyennes mais les bourgeois jaloux de leurs prerogatives et meprisant le peuple.
Ils viennent desormais revendiquer les fruits de leur desastreuse action. Quel en est le resultat ? Nous pouvons le voir tous les jours : chute de la demographie, accroissement du temps de travail ( sur la vie professionnelle), absence de travail pour les jeunes car les soixante-huitards spiritualistes ( dans le sens de drole) s’accrochent a leurs fauteuils ( Ils arrivent a en occupper plusieurs sans forcement travailler davantage). Cela peut expliquer les absurdites quotidiennes dans la vie des francais ainsi que les efforts entrepris pour ne rien changer.
Beaucoups de francais arrivent a concilier consommation a outrance et pseudo-spiritualite. Si vous voulez du changement, commencez par vous-meme et par vos habitudes de consommation. Vous ferez en plus des economies.