Bobby

oui !

Bonjour,

Oui, bon article et je complète, d’ou vient cette superstition sur le nombre 13 ? Réponse : du temps où nous utilisions le calendrier lunaire, c’est à dire avant le pape Grégoire XIII (bon on est passé par différents stades pour en arriver là) où c’était un des rôle du pape de dire la date, le calendrier lunaire ayant cette fâcheuse tendance à racourcir l’année solaire, le pape devait de temps en temps rajouter un treizième mois... qui tombait souvent au moment des catastrophes naturelles, crues, tempêtes, etc... le peuple en a déduit que ce treizième mois était en lui même une calamité..... et cette peur s’essoufflant un peu sur le chemin des ans, des sciècles, il nous reste aujourd’hui la simple notion du "nombre fatidique"... même à certains endroits où le calendrier grégorien n’a été adopté que tardivement (Royaume uni) où pas du tout (monde arabe).

Bien cordialement

Ah si tous les amoureux du monde... fétaient tous les jours de non Saint Valentin !

Bonsoir, ...des + partout cette fois !

En effet, deux facteurs peuvent être ajoutés : l’importante augmentation des moyens de détection et également du traitement de l’information qui lui est consacrée... en fait non seulement les taux de crimilalité globale diminuent mais la "grande" criminalité est en très nette régression, la "petite criminalité" étant en relative augmentation, (les moyens d’investigation changeant, les choses ne sont donc plus comparables !), par contre, les sujets d’infraction augmentent de même que la durée des peines d’emprisonnement... Véritable ouroboros (serpent qui se mange la queue) qui tendrait vers l’absurde.

Un livre m’a paru intéressant sur le sujet des circuits qu’elle empruntait à grande échelle : "Un monde sans loi" collectif de magistrats européens... mais en effet, le rôle de bouc émissaire qui lui est imposé ne fait que masquer des questions bien plus importantes. 

Serait-ce la marque d’une déliquescence institutionelle ou le "big is beautifull" prendrait le pas sur l’intéret commun ? où les moyens mis en oeuvre par les institutions, les trouverait "de facto" au service d(’)u(n) capital contre le peuple dans une ambiance de guerre civile non franchement déclarée mais au combien réelle ?

Repenser notre comportement environnemental socio-économique me paraît une question majeure. Le situer dans son contexte écologique et y inclure notre inertie au changement de mentalité me paraît... fort peu soluble ! il n’y aurait guerre de solution ?

Désolé, une petite erreur de manip, m’a fait placer ce commentaire au mauvais endroit, je corrige donc ici !

Bonsoir,

J’ai beaucoup apprécié les commentaires de Mr. Allard, ils me paraissent fort judicieux et équilibrés, ils confirment les perceptions que j’ai personnellement de la situiation à Cuba, (n’y ayant jamais mis les pieds je précise), qui se base sur diverses informations, d’autres témoignages et me disent pratiquement la même chose que le témoin privilégié ci devant cité. L’article rédacteur me paraît très bien rédigé !

N’oublions pas tout de même que ce pays si décrié par une propagande anti-communiste guerrière, a subi les affres d’un embargo sévère pendant des années... quand ce n’était pas carrément une tentative de coup d’état organisé sciemment par la CIA et dont le résultat a été réprimé "manu militari" dans la baie des cochons si tristement devenue célèbre.

J’ose espérer que Cuba réussira à maintenir son opposition au "grand frère" d’à côté et plus encore, qu’il n’arrivera rien de fâcheux, à moyenne échéance, au Vénézuela, (dont son président, Hugo Chavez affiche ostensiblement sa sympathie pour le régime Cubain) Vénézuela où les fort importantes réserves de cet "or noir" sous forme de schistes bitumeux, qui font tant envie aux "magnas" du pétrole, ne me disent rien qui vaille sur les perspectives de paix dans ces régions... La campagne de dénigrement sur la personne de Hugo Chavez actuellement est, à mon sens, un signe que j’aimerais moins probant que "Big Brother" et ses satellites ne doivent pas se trouver bien loin là non plus !

J’ose également espérer qu’on n’ourdira point de "nouvelle baie des cochons" Vénézuélienne cette fois par exemple et que (du particulier au général) nous essayerons collégiallement de partager (sans les dilapider) les ressources que nous offrira encore notre planète, si nous pouvions devenir épargnants et plus attentifs à préserver tout notre environnement. C’est donc bien d’une prise de conscience collective dont nous avons tant besoin.

Faut-il interroger Hubert Reeves sur la faisabilité de son rêve d’exportation interplanétaire de l’espèce humaine ? Il me paraît évident que si nous adoptions tous le mode de vie moyen (et de consommation) des Burkinabés, il faudrait seulement 0,1 % des ressources utilisées actuellement... par contre l’adoption généralisée du mode de consomation sur la moyenne Australienne nécessiterait déjà trois planètes Terre...