bobomb

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	2	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Le Front National, avatar de l’idéologie fasciste ?

bobomb 16 janvier 2013 13:51

Je veux bien que le FN n’est rien à voir avec le fascisme d’essence socialiste (je le pense aussi), ni avec Vichy.

Par contre, lisez Simon Epstein avant de le citer. Et, aussi : quand vous lisez quelque chose, faites le avec un oeil un peu plus critique. Intéressez-vous aux différentes critiques du travail, etc. Mais lisez, déjà, ce sera un premier pas.

Car présenté tout cela comme vous nous le dites, c’est ni plus ni moins que du mensonge.

- Mitterrand = Collabo ? Je ne défendrais pas Mitterrand sur son mandat (il est indéfendable), mais respectez au moins son histoire. Il est soldat français jusqu’en 40, où il est capturé par les allemands. De 40 à 42, il est fonctionnaire de l’Etat Vichyste, mais fournit des faux papiers et aident des prisonniers à s’évader. A partir de 42, il s’échappe de ce poste, et entre dans la résistance (c’est deux ans et demi avant le débarquement hein). En 43, il devient un des responsables du réseau de résistance des prisionniers de guerre français.

- les collabos = des socialistes ? Encore une fois, foutaise. Les cadres de Vichys étaient tous ouvertement fascistes, et s’il y avait des anciens communistes et socialistes (bien sûr qu’il y en avait, par opportunisme, lâcheté, ou antisémitisme), ils avaient pour la plupart abandonné leur idéologie depuis déjà les années 30. Exemple : Doriot. Communiste dans les années 20, devient fasciste et anticommuniste en 36 lorsqu’il fonde le Parti Populaire Français, et prends à la même époque position contre le Front Pop. Ensuite, le gouvernement de Vichys est composé principalement :
- du RNP de Marcel Déat (socialiste mais chef de file des néo-socialiste depuis 1933, branche socialiste qui s’intéresse de plus en plus au fascisme - en 36, il fait parti du rassemblement député anticommuniste)
- du PPF de Jacques Doriot (dont j’ai parlé un peu plus haut)
- du MSR d’Eugène Deloncle (adhérant à l’Action Française dans les années 20, puis créé par dissidence La Cagoule, organisation d’extrême droite profondément anticommuniste - il est l’auteur de l’attentat contre la Confédération générale du patronat français de 1937 qui avait pour but de faire croire à un complot communiste menaçant la démocratie ; il est l’auteur de l’assassinat des frères Rosseli, deux militants italiens antifascistes réfugiés en France, le meurtre a été commis à la demande du gouvernement fasciste italien en échange d’argent et d’armes)
- du parti franciste de Marcel Bucard (rien que le nom, franciste, veut tout dire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_franciste)
- et après, mais y’avait beaucoup moins de gens qui en venaient, du Parti ouvrier et paysan français (POPF), qui est exclusivement composé d’anciens élus et parlementaire du PCF. Ce qu’on a oublié, au passage, c’est qu’il ne compta que 300 membres à son maximum, et que le PCF, par la suite, exécuta lui-même les communistes collaborationnistes, quand ces derniers n’avaient pas déjà été tué par les résistants communistes (bien plus nombreux aux collaborationnistes).
Pour l’anecdote aussi, tu oublie complètement tout le SFIO, le Front pop et tout ça : à l’époque, les intellectuels communistes et socialistes s’y réunissent, suivit par la très grande majorité du peuple socialo-communiste. D’ailleurs, tu remarqueras que le SFIO ne participe pas à la collaboration. Pourquoi ? Parce qu’à cette époque, ça devient un parti interdit clandestin...
==> DONC oui, il y a quelques antiracistes, et quelques socialistes/communistes qui ont collaboré. Mais ils avaient abandonné ces idéologies depuis longtemps déjà, bien avant Vichys + ils étaient très minoritaire, surtout comparé aux forces de droite.

PS : Les leaders du SFIO qui votent le 10/12/40 les pleins pouvoirs à Pétain, ce ne sont plus les leaders du SFIO... Ils se sont tous barrés avant (les communistes se sont déjà barrés, Blum, Daladier, Mendès France aussi, et un nombre incalculable rentre en résistance, ce qui fait exploser le parti. Donc les 3/4 c’est l’opposition au SFIO qui a voté les pleins pouvoirs, et pour ce qui est du SFIO, il n’en reste presque plus ou bien ce sont des membres très mineurs (opportunisme, peur, antisémitisme, etc, les raisons peuvent être diverses). Ce qui a conduit à l’explosion du parti et à son statut clandestin pendant la guerre.
D’ailleurs, sur le vote. Sur les 80 votes « Contre » sur l’élection de pétain, 60 ont une étiquette de gauche ou de centre-gauche. Aucun de droite.

Ce n’est pas parce que Zemmour lit mal (ou pas du tout même) Epstein (et gobe tout sans esprit critique) qu’il faut le suivre comme un mouton.

Et pour finir : le FN n’a aucun rapport avec Vichys ? Pas si sûr... Qui sont les cadres de Jean-Marie à la création du parti en 72 ?
- Pierre Bousquet : ancien SS, division Charlemagne, membre du Francisme depuis 1935
- François Brigneau : adhère au « Frontisme » de Bergery en 37, admirateur de Brasillach, il décide de rejoindre la collaboration. Il s’engage même dans la Milice suite au débarquement.
- Roger Holeindre : volontaire pour les guerres d’Indochine et d’Algérie, il s’engage ensuite dans l’OAS. Il soutient ensuite les militants d’Occident.
- Jean-Pierre Stirbois : plus jeune, il n’a pas connus les guerres, mais est proche des membres d’Occident, soutient Jean-Louis Tixier Vignancour aux présidentielles de 65 (lui-même ancien collaborationniste, secrétaire général adjoint à l’information du gouvernement de Vichys entre 40 et 41).
Je rappelle aussi, que si Le Pen n’a pas été Vichyste, il trouve « scandaleux que l’on incrimine le maréchal Pétain [et le régime de Vichy]dans leur [les juifs]déportation ». Il oublie les dizaines de lois antijuives et la rafle du Vel d’Hiv (quand on le lui a rappelé, il a rétorqué « la rafle n’a pas été d’initiative française », alors qu’elle a pourtant été organisée par René Bousquet, secrétaire générale de la police de Vichys, et exécutées par 4 500 policiers aux ordre de l’Etat Français, ni plus ni moins), mais osef. Pour lui, Pétain a même « aidé les juifs français », car ils seraient moins morts que ceux des pays voisins.
Et tous les fondateurs du FN gravitaient autours de groupe comme Ordre Nouveau ou Occident etc. Très fréquentables.

Cordialement,

(je ne m’exprime ni en tant que socialiste ni en tant que communiste, d’ailleurs je ne sais moi même pas très bien ce que je suis. mais en tant qu’étudiant en histoire, qui trouve déplorable que l’on trouve ce genre de dérives (de plus en plus fréquentes) sur Agoravox)

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Mélenchon ou l’idéologie salvatrice, Hollande ou le pragmatisme destructeur

bobomb 12 janvier 2012 22:23

Je suis en parti d’accord avec vous, mais je pense que, plus que remettre ses idéologies en face, il faut faire preuve d’un minimum de lucidité.

Aujourd’hui, si l’on ne regarde pas que son monde à soi, où se situe la grande généralité des Français ? A droite, voire plus. Malheureusement. Du moins ceux qui votent : je connais pour ma part énormément de personnes qui devraient voter Mélenchon, ou Hollande, ce serait dans leurs intérêts mais surtout opinions, mais ils ne votent pas. C’est un constat que je fais, pas une prise d’opinion. Beaucoup disent ne s’être pas assez intéressé à la politique, ou encore qu’aucun ne leur convient...
Et vu savez vous comme moi que l’entièreté des gens votant Hollande ne voteront pas Mélanchon, c’est parfois par dépit, et ils n’adhèrent pas aux « extrêmes » (je ne considère pas vraiment Mélenchon comme tel).

Je pense qu’avant que la France puisse voter un Mélenchon, il faut qu’elle passe à gauche. Et pour cela, toute une étape est nécessaire. Le mandat d’Hollande peut en avoir la capacité. Du moins j’en ai espoir. Et pour qu’il soit élu, je pense que beaucoup de partisans de Mélenchon devrait faire le choix de la lucidité.
Aujourd’hui, à part faire entendre une voie, et ça fait déjà un bout de temps qu’on essaie, voter là-bas sera vain. Il vaut mieux assurer son choix que laisser une droite des droites prendre encore plus d’ampleur.

Bien cordialement,

ps : donner des cadeaux politiques, c’est culotté quand même :)

Répondre Signaler un abus Lien permanent