Bof

@noop : " Pour le reste, comme d’habitude, nous réagirons sans savoir" : comment faire pour l’écrire en grand ?
Merci de votre intervention...pour ceux qui ont connu ’ " OUTREAU " ’ dont moi, qui ait fini par douter au bout d’une année secrètement d’une personne contrairement à une amie qui a toujours continué à défendre l’impossibilité des actes reprochés....MAIS, si nous pouvions avoir confiance à la compétence, au professionnalisme ....car Outreau n’est pas loin géographiquement de Peuplingues et de ce pauvre cultivateur dont les enfants semblent être certain de son innocence après vingt ans de prison pour le meurtre supposé de sa femme.

 A mon tout petit niveau , je trouve qu’il est scandaleux d’assister à des querelles entre Police et Justice...pourquoi continuer de payer des êtres qui ne peuvent pas s’entendre et qui permettent ainsi des dysfonctionnements dans l’état ? On a mis à la rue nos petits cultivateurs , nos petits épiciers, on jette nos entreprises sous prétexte que l’on est un pays touristique...et on ne pense pas à virer ces personnes devenues incompétentes pour motifs de vengeances personnelles....

@Blé : Et en moselle, ça a l’air de bien marcher ...et vers 1990, nous avons essayer de penser à appliquer dans le nord....i m p o s s i b l e .....les dérives arrivent très vite.
 Je crois que tout régime social doit avoir pour base , non le : ’ " moi d’abord " ’ ...mais, le respect et le remerciement pour ceux qui payent . Je crois que la différence est à ce niveau de mentalité personnelle. On a toujours ce que l’on mérite tôt ou tard.

@ Mod : Je partage le sens de votre message, je crois. Pourtant, une phrase me choque : " cela dit je suis d’accord sur l’état de fait que nous naissons dans une société qui nous numérote et exige TOUT de nous... sans aucune contrepartie en-dehors du marche ou crève. C’est la définition du terme inique."...je crois que ceci n’est pas tout à fait exact et mériterait que vous y réfléchissiez. encore. ...Puisque je suis sur cette terre, et vous aussi et avec d’autres dont on ne partage pas du tout leurs idées et avec d’autres au contraire que l’on aime...il faut bien que nous sur-vivions ensemble...il y a donc des efforts à faire et de très gros parfois dans certaines périodes de notre vie ...mais, rarement en "marche ou crève" comme notre pays l’a demandé à des commandos qui ont sauté la veille de la reddition de Dien bien phu par exemple et dont tous les membres n’avaient pas spécialement demandé à le faire. Ils avaient certes signé pour entrer dans ce commado. Par contre, plus qu’en accord avec vous pour votre " inique" car L ’ ÉQUITÉ en France n’est pas du tout respectée. L’ équité est bien préférable à l’égalité dont le mot a été galvaudé ^puisque cela a amené le pays à enfermer environ 30% de sa population dans des zup où les gens ne sont plus responsables de leur vie. Honteusement, le toit et la ’bouffe’ arrive du dehors ET sans aucune contrepartie. Plus besoin de se les cailler sur un bateau de pêche...le poisson arrive en carré dans le frigo ! et pour certains appartements même, la femme de ménage est payée par la mairie ! ...pour éviter toute possibilité d’ épidémies. Cette réponse de notre société est horrible car nous parlons d’Êtres Humains qui devraient avoir leur mot à dire sur le déroulement de leur Vie d’ Être responsable.
 La question à se poser est, je crois : " Pourquoi avons- nous ces épreuves, ces difficultés pour nous entendre entre nous ? pour refaire une unité de notre diversité ? Et votre phrase laisse entendre qu’il y aurait un ’ordre’ supérieur qui nous guiderait... ?????.....du genre, on vient de l’Un, on retourne à l’Un mais il faut le mériter. L’un du départ était esprit...l’Un de l’arrivée sera passé par le corps physique matière dense....alors, pourquoi votre ’ marche ou crève ’ ?

Que votre article me choque !

 ...Il n’est pourtant pas si loin le temps où pour un petit repos sur l’aire d’autoroute en revenant de Lille n’était même plus envisageable. ( direction Dunkerque). Il me semble donc, au contraire de vos écrits, qu’une possibilité de voyage sans être attaqué soit plus que bien venu.

 

>Je ne comprends pas bien vos propos de spécialistes en justice.

 Qu’une ministre ne corresponde pas à sa spécialité...nous en avons l’habitude. MAIS...plus grave si je lis et comprends bien, ce serait l’origine de la justice qui ne va pas du tout....C’est à dire, j’en suis arrivé à nos élus députés et sénateurs qui ne feraient pas des lois convenables....Alors, suis-je complètement bouché en matière de justice...ou bien , est-ce la véritable raison qui reste en non dit ? et comme toujours les lampistes vont trinquer...comme "ma pomme" par exemple ? ou bien y a -t- il quelque chose qui soit inaccessible à la base ?