Bon20

Je suis republicain de gauche,pour moi cela signifie l’espoir de voir les valeurs de la République plus pleinement appliquées.

L’espoir que la contingence de nos naissances ne trace pas d’une marque indélébile le destin de nos vie.

Maintenir les pretentions religieuses dans le seul cadre privé,et assurer ainsi une saine neutralité de l’etat.

La volonté de construire un avenir basé sur le progrés social,technique et scientifique pour faire avancer la condition humaine.

La Repblique est un idéal qui ne peut pas etre souillé par les paroles de ceux qui ont frayé avec l’infame.

Les communautaristes(que defend l’auteur) auront beau cracher toute leur bile sur la République leur modèle s’effondre.
L’Angletterre,les Pays-Bas,les USA,l’Espagne,La France sont à bout de souffle,à force d’avoir de maniere systematique mis l’accent sur les differences ont a fini par casser la volonté du vivre-ensemble.
La France avait un modèle efficace,le modèle assimilationniste qui consiste à transmettre via l’ècole les valeurs de la Republique ;ce modele a parfaitement fonctionné pendant de trés nombreuses vagues d’immigrations.Depuis qu’on a abandonné ce modèle pour le modèle anglais on n’arrive plus à integrer ce qui nous pose des problèmes.

Il faut revenir au modele républicain qui est plus moderne que jamais.

Je suis trés attaché aux valeurs de la Republique et pour moi les partisans de la discrimination positive vont dans le mauvais sens.

Relisez le discours de Martin Luther King vous ne verrez pas l’ombre d’un quota,ou d’une statistique ethnique.

http://lesgrandsdiscours.blogspot.com/2009/04/i-have-dream-martin-luther-king.html

D’ailleurs ce n’est vraiment pas etonnant si un liberal comme Sarko est favorable à la discrimination positive,il prefere faire emerger des « arabes de service » plutot que de changer le « systeme » pour donner sa chance à tout les enfants de pauvre.

Il faut bien voir que les valeurs de l’eglise ne changent pas,cette derniere reste et restera toujours profondement retrograde.

La seule chose qui change c’est notre volonté de l’affronter ou non.

On a crée la « laicité positive » pour ne pas perdre la face mais en verité c’est une vraie trahison.

Il n’y a qu’une seule vraie laicité et il faut se battre pour la conserver.

Est ce qu’on en entend souvent de nos jours des discours comme celui de Combes ?
http://lesgrandsdiscours.blogspot.com/2009/04/discours-de-m-combes-1904.html

Il est grand temps de revenir à une laicité de combat.