Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
heu sémantique ()
pour finir c’est pas beau de tenter de présenter les autres comme incultes pour ne pas avoir bien lu......
Ca, ’c’est une démarche politique condescendante à la façon de celui dont on parle.
-
oui c’est bien ce que je tente d’expliquer de façon imagée pour être clair,
Il faut lire ce qui est écrit de façon très sémentique !!
sur une population de 100 (constants) il faut bien que 5 % change d’avis pour équilibrer un écart de 10 points ( sur l’hypothèse d’école de 55 contre 45)
et 6 % pour qu’il y ait inversion à 49 contre 51.
Plus qu’un problème de seconde, c’est un problème de boulier.
Pour l’analyse de fond, pas de problème mathématique, là on est dans le domaine de la conscience politique que nous semblons partager.
-
redésolé :
100 personnes veulent voter ( et peu importe les abstentions car c’est bien les intentions de vote qui sont données dans les sondages comme aux urnes)
55 vont à gauche et 45 à droite donc 10 % de différence (55-45=10)/100
si 5 de gauche vont à droite :
il reste 50 à gauche et 50 sont maintenant à droite donc équilibre !!! donc 5% de gens doivent changer d’avis pour compenser un écart de 10 % !!!
C’est pas politique c’est mathématique ! quel que soit le sens
-
sauf que , attention aux chiffres = 10 % d’écart c’est 5 % à faire déplacer pour revenir à l’équilibre !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération