bonsens

tout changer pour ne rien changer.

à qui va profiter le nouveau systeme , certainnement pas les petits commerçants qui fraudent le fisc.

l’idée des hlm louant à prix modique est une aberration ,il va y avoir des dessous de table versé à des
intermédiaires qui le reverseront à ?????
ou plus simplement à des personnes bien placées pour leur enfant qui plus tard la revendrons le bien loué avec une coquette plus value et légal. ????
ou alors les hyper créeont des magasins de proximité pour accroitre leur emprise pour leur plus grand
bénéfice.

au final celà changera rien à la situation

au nom de l’état nos élus politiques peuvent tout faire mais pas toujours dans l’intérét des français.

le poids de l’histoire c’est toujours une minorité qui décident pour un nombre de plus en plus grand
de personnes.
adp est partiellement privé ,il faut habiller la jeune mariée pour pouvoir la vendre aux petits épargnants sans oublier les gros qui vont prendre leur commission  ???? au passage

l’état à dejà fait le coup avec les autoroutes vendu 2 fois.
les autoroutes ont été financés par le péage ( individus ),puis privatisés à un prix trés élevés dont l’état à
empoché l’argent.
demain l’état s’est gardé une poire pour la soif ( il est propiétaire des terrains ??? et réclame une redevance domaniale bloqué depuis 5 ans )
borloo à une brillante idée de tripler cette derniére ???? qui en attente ????

de toute maniére il faut bien que quelqu’un paie l’addition ????

1e pris à un français et versé à une seule personne lui rapporte 63 millions d’euros et lui permets de vivre
confortablement et ne change rien à la vie des français.

j’appelle celà la magie des grands nombres. 

les deux ont raison.
l’amérique c’est là que les prélevements fiscaux sont les plus faibles.(poids des exclus de l’europe et far west c’est le 1er qui tire qui à raison )
le tort c’est de croire que le crédit est infini ,la preuve avoir prété de l’argent à des taux variales et trés bas
et ensuite pour les remonter ensuite est de la publicité mensongére.
avant la crise peu de chomage.
transfert de richesse de la classe laborieuse vers les trés riches et avoir supprimé
tout barriére à l’imagination des banquiers c’est une abération économique.
néanmoins les usa sortiront de la crise les premiers.

les allemands sont trés prudents mais c’est un peuple obeissant et sérieux par tradition ( poids de l’histoire ) d’ou une balance commerciale excédentaire .
mais les prélevements sont trop élevés ,50 % du pib est redistribué par des hommes ( corruption, gabagie,tout qui est gratuit est gaspillé )
la encore il y à un transfert de richesse des classes laborieuses vers les trés riches ???
taux de chomage plus élevé qu’au usa par suite de délocalisation dans les nouveaux pays de l’europe.
de l’europe des 7 nous sommes passés à 27 ????

dans les 2 cas l’auteur à oublié de citer le transfert de richesse vers les trés riches ????

s’il controle il doit y avoir c’est le role de l’état de l’assumer

d’ailleurs ils sembleraient ques les multinationnales sont trés fortes dans les cartels ou ententes ???

avec la mondialisiation nos politiques semblent plutot favoriser les gros au détriment des petits

jamais les salaires ont si peu augmentés alors que les profits ont augmentés

c’est là que est le déséquilibre et la couleur politique ne change rien à la chose.

le pouvoir d’achat à régressé dés la venue de fabius avec la réduction des impots de sociétés de 50 à 33 %

les banques et les assurances ont conservé les gains de productivités énormes grace à la microinformatique à leur profit exclusif par une netente tacite. ???

les gagnants de cette redistribution sont la grande distribution,la finance ( banque et assurances)

les profits faits en france sont investis à l’étranger sous prétexte que les frais en france sont trop élevés.

là encore je constate que les stes dits mutualistes ne sont pas en reste sur les bénéfices ?????

le danger vient que nos dirigeants ont vendus leur àme au dieu ARGENT sans retenue

le SALUT NE PEUT VENIR QUE PAR UN VOTE POUR DES DIRIGEANTS INTEGRES OU UNE REVOLUTION

l’auteur à oublié de traiter de la légimité du brevet ou des droits d’auteur.

gilles à trés bien resituer le corps du débat ou sa hiérachie.

ma position est la suivante.

à travers l’histoire les grandes découvertes comme les petites montrent que grace à la science l’améloration de notre vie s’est trouvé noatablement changé.

pour moi le brevet est légitime.

pour ce qui concerne les droits d’auteurs nettement supérieurs au brevet (20 ans) il ne semble pas que celà est permis d’augmenter son pouvoir d’achat mais pose la question au nom de quel principe moral les héritiers puissent en bénéficier ?????.

il semblerait que la question est été tranché en haut lieu en permettant plus ou moins le piratage surtout quant certains auteurs se vantent d’ avoir écrit une chanson en 5 minutes ???? celà devient un jeu de hasard et ou celà devient de la provocation quant des artistes se glorifie d’étre le dernier de la classe et ne soyons pas surpris q’aprés que l’école et ses enseignants trouve des éléves rétifs voir méprisants.

je suis surpris que beaucoup de gens se rappelle les artistes alors qu’ils ignorent beaucoup de savant ????