@SEPH Très bonne analyse de Mme Galactéros. On aimerait que nos dirigeants et plus généralement nos hommes politiques puissent être capables de développer une telle analyse et une vision aussi pertinente de la situation actuelle. Hélas, s’ils en étaient capables, ils n’auraient sans doute pas fait de la politique et encore moins auraient pu atteindre les postes de pouvoir qu’ils occupent.
@SEPH Cette tentative d’assassinat a finalement été très discrètement relatée dans la presse française. De plus comme ce premier ministre n’était pas vraiment dans la ligne de pensée officielle européenne, il était presque sous entendu dans les commentaires journalistiques que ce monsieur avait presque bien cherché ce qui lui est arrivé et qu’il n’avait finalement que ce qu’il mérité. C’est cela la presse française d’aujourd’hui dans sa très grande majorité.
Quand on lit un article qui parle d’énergie et que cet article annonce comme unité d’énergie électrique des kW/h on se dit que l’auteur est vraiment une farce.
@Clark Kent Si vous cherchez de la cohérence dans le discours écologique vous risquez d’être fortement déçu. On développe les renouvelables intermittentes pour diminuer les émission de gaz carbonique. Comme l’intermittence oblige de mettre en place des filières pilotables à faible inertie de mise route essentiellement fossiles, la plupart du temps les émissions ne diminuent pas et en France oh miracle elles augmentent. Beau travail !
En ce qui concerne le Danemark, ce pays achète au prix fort l’électricité hydraulique de la Norvège quand l’éolien danois ne fourni plus assez et vend à prix cassé son surplus d’électricité éolienne à la Norvège. La Norvège est très satisfaite du ’deal’ et encourage le Danemark dans son développement d’énergies intermittentes et aléatoires.
Quant à prendre comme référence le Nicaragua et le Guatemala comme pays qui vivent joyeusement avec près de 100% d’énergies renouvelables ; si ce n’est pas de la désinformation, c’est très ressemblant. Il faudrait d’ailleurs préciser dans ces exemples la part du renouvelable pilotable (hydraulique) et celle des renouvelables intermittentes (solaire et éolien) ce serait plus honnête et surtout plus démonstratif..