bouboul

et pour rester dans le meme ton :

http://www.pcinpact.com/actu/news/40638-taxe-impot-CNC-cinema-video.htm

en résumé , les députés ont voté un amendement dans notre dos (c’est leur boulot apparement) qui consiste à faire payer 2% de ses recettes publicitaires à tout diffuseur de video sur internet basé en france(apparement c’est aussi valable pour les particuliers).

Donc les industries culturelles veulent instaurer les impots privatisés : meme plus besoin de produire quoi que ce soit , l’etat taxe les gens et leur reverse le blé. On avait déja ce systeme avec la taxe pour copie privé(disque dur,clef usb,cd,dvd,telephone multimedia etc...) maintenant on en rajoute une couche avec l’industrie du cinema.

Comme personne ne réagit et que ca rapporte un max(de memoire 150millions d euro pour la taxe copie privée), ils auraient tord de se priver.

Remercions donc chaleureusement les députés UMP Mme des Esgaulx et M. Chartier à l’origine du texte ainsi que tous les députés qui ont voté cette loi.

Vive la republique,vive la france !

Il faudrait revenir à la source des idées:on est enfermé dans une espèce de faux débat cloturé sur « pour ou contre le telechargement illegal ».

Je crois que c’est plus large , déjà on doit repenser depuis le debut comment gérer la culture dans notre societe francaise et dans l espace europeen. Le fait de privatiser les moyens de diffusions et de fabrication était déjà une très mauvaise idée.On se retrouve avec une concentration de toute la culture dans les mains de seulement quelques grands acteurs,on se croirait en URSS bon sang.

Il y a aussi par exemple le probleme de la libre circulation des partitions de musique (on en parle jamais , mais c ’est tout aussi important pour le renouvellement des generations de musiciens ). Des amateurs faisaient des retranscriptions à l’oreille de morceaux de musique, pour ensuite diffuser leur travail gratuitement sur internet . Que croyez vous que les maisons de disques ont fait ? Celles qui pretendent defendre la culture justement. Eh bien menace de procès un peu partout.Moins de partitions accessibles, moins de musiciens amateurs du coup...merci les maisons de disques.

Et la aussi on tombe sur les fameux droits d’auteurs ( 70ans APRES la mort de l’auteur : mais comment peut on justifier ça ????!!!). On devrait commencer par la :supprimer les droits d’auteurs des la mort de l’auteur. On pourrait liberer la musique d’hendrix,joplin,barrett,prokofiev,etc...

En fait c’est vraiment l’avenir d’internet qui se joue ici. Si on commence à accepter un petit peu de filtrage,on ouvre la boite de pandore. Internet doit rester un espace autonome , hors du controle des pouvoirs privés et politiques car c’est la seule maniere de garantir son indépendance .

Quand j’aurais le temps , je ferai un mini article sur ce qu’est la neutralité du net pour expliquer un des autres dangers majeurs qui guette.

sarkozy n’a pas vendu son ame au industriels et financiers car il a toujours été de leur bord.

Il faut aussi savoir que le lobbying et l’assassinat de l’internet se joue aussi au niveau europeen via l’IFPI qui veut pousser bruxelles à filtrer l’internet(voir ce lien :http://www.pcinpact.com/actu/news/40605-commission-filtrage-FAI-parlement-mission-Ol.htm)

De toutes facons on ne peut pas compter sur les medias classiques ( les chaines/radios publiques dependent de l’etat donc de l’UMP qui ets à fond pour les idées libérales ; quand aux chaines/radios/journaux privés ils sont controlés par les memes boites qui vendent des cd.

En reaction à ce rapport olivennes j ai contactés les députés et sénateurs de ma ville pour connaitre leur position sur le sujet : je n’ai obtenu qu’une seule reponse de monsieur patrick bloche(PS) , les autres s’en foutant royalement. J’ai trouvé ça tres agréable d’etre traité avec autant de mépris par « mes » représentants.

premier sujet :

le traité européen pourquoi l’appele t on faussement « mini » traité comment va t il verrouiller la politique interieure francaise qui en seront les grands gagnants le traitement qu’en font les medias classiques est il trop tard pour le bloquer ?

second sujet :

« La neutralité d’internet pour les nuls »

Apercu global d’internet : son mode de fonctionnement Qu’est ce que la neutralité du net ? A qui profite la non neutralité du net ? Panorama des pays qui l’ont/qui veulent l’eliminer Consequence sur le contenu du web et sur agoravox en particulier

troisieme sujet :

Le ministere de la « culture » et ses lois liberticides : quels sont les points comuns avec les ministeres orwelliens de 1984 ? En appuyant aveuglement les industries culturelles ne particpe t il pas justement à l’inculture ? Doit t on donc le rebaptiser le ministere de l’inculture ?

Après avoir mis les médias distributeurs d’informations aux mains des financiers, puis la culture ,maintenant on va leur refiler aussi la connaissance et les lieux de « fabrication » des « élites ».

Comme ca le verrouillage sera total.

Le soi disant fiasco des universités, c’est un écran de fumée pour nous faire accepter de les abandonner au privé(pour les sauver ah ah ah ).

Et au passage les facs de lettre passeront à la moulinette , vu que c’est souvent les points de départ de la contestation ca va en arranger certains.