Désacralisons la « naissance » et accouchons d’une sage résolution, celle de ne point commettre TROP d’enfants..... Terre Mère est à l’agonie. Notre espèce est invasive, pilleuse de ressources non renouvellables . Etre« babyphobe » et être dénataliste c’est différent.... Raisonnablement, peut-on encore penser que la démographie galopante , ne va précipiter l’humanité dans sa perdition....(?) Une société qui encouragerait , une diminution des naissances, limiterait à un ou deux enfants par famille, serait politiquement, courageuse et éco-consciente.... Et chacun qui commencerait à réfléchir de façon saine à cette gestion des naissances, participerait à un respect collectif du bien commun, que représentent les ressources à la survie de l’humanité... C’est justement être suicidaire que de ne pas affronter cette réalité. Et bienveillant que d’avoir le courage de se positionner .....la démographie : une vérité qui dérange et qui culpabilise, à en lire vos commentaires.
Et si vous laissiez votre testostéronne , deux secondes au vestiaire ? Aucune généralité dans cette argumentation, de Michel Tarrier....Juste une perche tendue pour appréhender les choses de façon différente et lucide. Et comment percuter vos consciences , imperméables, aux codes bien établis, que par un discours, bien évidemment provocateur. Mais la provocation , lorsqu’elle fait accoucher votre conscience de son déni, pour que vous puissiez , toucher l’essentiel : L’histoire de l’Humanité , celle qui est décrite dans nos livres d’histoire, est davantage l’Histoire de l’Homme que celle de la femme....non ? Davantage l’Histoire des religions , des conquêtes, des guerres, de la colonisation....et ce ne fut pas« affaires » de femmes, ou si peu.....Ambitions masculines de conquête des êtres et des territoires ! Ces hommes en soutanes qui au cours des siècles ont décidés et souhaitent décider encore, des codes de sexualité de ces dames.....virginité, contraception, avortement etc.... Ces hommes , « hommes d’Etat », qui n’ont donné le droit de vote et l’autorisation de détenir un chéquier, que très tardivement dans l’Histoire politique de leurs pays aux femmes de leurs pays..... Des exemples phallocrates , ils en pleuvraient !
Je vous vois déjà sauter sur votre clavier....quel féministe cette Elisabelle. Et bien non. Je me sens en paix avec le mâle ! De venir réhabiliter la considération de la femme , si négligée au travers du temps relève juste de l’humanité....N’êtes vous pas humain , lucide et sensible ?
L’Article de Michel Tarrier, relève plus d’une belle prise de conscience que d’une volonté de salir l’Homme en tant que tel. Son discours est sensible, réaliste.
Et venant d’un homme ....quelle jouissance !
Je trouve vos réactions excessives, mais cela est bien le signe que le réalisme exacerbé de Michel Tarrier ne vous laisse pas de marbre et donc, vous atteind dans votre modèle étriqué de penser et d’évaluer ce qui est temoigné. Et comme c’est le but escompté, vous atteindre, l’âme et le coeur......je vous invite à relire, maintenant cet article , en essayant de ne pas le lire avec vos croyances , mais avec une honnêteté intellectuelle.
Selon moi la Phallocratie est mère de bien des malheurs et ce depuis la nuit des temps. Je remercie pour son article éveillé, Michel Tarrier, un mâle qui nous veut du bien ! Quelle est laraison pour laquelle,en Argentine, il ya « Les Mères dela Plaza de Mayo » et non pasles pères dela Plaza de Mayo ?Vousvous êtesdemandé, vous pouvez égalementvoir les imagesdes femmes âgées dansla douleur,du mal àgarder vivante la mémoirede leursenfants disparuspendant la dictature.Au début, jepensais que les hommesavaient disparuavec les enfants.Cependant, j’ai trouvéque les mèresdrôle,en public,pleurerpour leurs enfants,tout simplement ignorerle sacrificede leurs maris.Ainsije supposeque les pères, plus pratiqueet peut-êtreplus cynique, moinscher ouavaient oubliéplus vite.Mais j’ai eu tortet j’ai découverten lisantle livreConcitade Gregorio : »UnaMadraloson« Anthologiedes mèresemblématiquesde notre époque. A lahauteur de laprotestation,les pèresde la « desaparecidos »étaient encore en vieet en s’accrochantdésespérémentà la mémoire deleurs enfants.Ilsétaient à un pointoù ils avaient fondéuneassociation parallèleà celle deleurs épouses.Sauf que,à la première réunion,les pèresse sont battusavec lespéronistespèressocialistes quine put s’empêcherde dénoncerl’arrogancedes parentscommunistes.Il est nésuiteau moins septcours, des combatsun contre l’autrepour l’hégémonie.Le résultatest que, aprèsdeux heures de discussionil n’y avait paspensé àson enfantpère disparu.Dans la salle suivante, cependant, les mèresont fait.Alors que lesmaris étaientdes vols àdes abstractionsidéologiques, elles, ilssont restés attachés àla terre.Les mères ont aussisentipéronistescommunisteou socialiste, mais d’abordils se sentaientmères.L’objectif communétaitorganiséensemble.
Doncun mondegouverné parles femmes, commentserait-il ?Plusattachéeà la terre,l’objectif commun.Et avecles urgences environnementalesà l’affût,il se pourrait bienque ce n’est passi mal.Il peut même êtreen bonne santé......