L’enfouissement longue durée ressemble furieusement à une fumisterie.
Aucun confinement soumis à forte irradiation ne tient dans la durée.
Imaginez les mecs qui tomberont la dessus dans un siècle, bien après que la présence de ce dépotoir aura été oubliée, même les consignes seront indéchiffrables tant la langue aura évoluée.
Il est clair que le nucléaire n’est pas une situation d’avenir, mais de fait, aucune source d’énergie assez « quantitative » n’est une situation d’avenir, et surement pas les blagues du renouvelable.
Les statistiques calculée des occurrences d’accident ont volé en éclat en quelques décennies, non en raison de biais scientifiques, mais en raison de facteurs économiques et humains.
La question est donc « à quand le prochain accident majeur ? »
il y a des scénarios pas piqués de hannetons en cas de pépins à Nogent par exemple.
Je ne suis pas responsable de tes raisonnements simplistes.
Enfin une citation n’a jamais constitué un argument ni une preuve, ce n’est qu’une autre forme de simplissime, c’est le plus souvent l’arguments des sots.
On vous parle peine de mort vous répondez conditions d’incarcération.
Un peu plus haut, vous attaquez à l’émotif en parlant d’un proche victime d’un attentat.
Ces pitoyables tentatives digne d’une anguille montrent que non seulement vous n’avez strictement rien à dire sur le sujet, mais que vous êtes très mauvais dans vos tentatives de masquer ce fait.
Je passe les calomnies en carton genre « enculé de gauche » qui démontrent que vous êtes un idiot que la bêtise rends agressif.
Je pense qu’on peut généraliser au genre Humain dans son ensemble.
Quand aux commentaires sur AV, on trouve des perles par paquet de 12, on atteint des sommet dans le surréalisme, à se demander si le site n’est pas qu’un gros fake.