qu’un artiste vive de son art c’est un concept assez nouveau à l’échelle de l’histoire de l’humanité mais pourquoi pas...ce qui est complètement actuel c’est qu’il puisse parfois en vivre en gagnant infiniment mieux que ses contemporains et de surcroit en bénéficiant uniquement d’une gloire passée. Revenons à une échelle de valeurs plus décente...que M. LeForestier soit un bon artisan je n’en doute pas...mais son talent ne surpasse pas celui de mon patissier....parcontre celui-ci remet la main à la pâte à chaque création et ne se contente pas d’empocher les dividendes de la pièce montée digérée il y a 10 ans...
@ l’auteur..
Merci pour cet article..la laicité ne semble plus être à la mode dans notre république...et il semble que le couple présidentiel n’en fasse pas grand cas...un petit tour à latran pour l’un , ce que vous nous présentez pour l’autre..et je ne doute pas que l’autorisation ait été donnée pour la parution de cette une...
la vision élyséenne de la laicité est plutot :ratissons large ...
bonjour,
il ne me semble pas très pertinent de débattre de l’aspect artistique qui relève de la plus totale subjectivité (on a par ailleurs parfaitement le droit d’aimer ou détester guernica, le sacre du printemps...etc..) mais l’auteur semblait souhaiter s’attacher à la symbolique. Le caractère qui se veut universel des JO n’a pas échapper aux organisateurs chinois et faire porter par des militaires les anneaux trouve un sens, quelque soit la culture ou l’appartenance. Il n’est donc pas inintéressant de s’interroger sur ce symbole...