bruno

@Shanan Khairi
Pourriez vous me citer quelles sont les rumeurs dans cet article ? Pourriez vous élaborer sur la réalité complexe qui est simplifiée ?

C’est surtout à eux que l’Europe veut confier la surveillance de notre frontière orientale et réguler les flots de réfugiés syriens. Autant confier la lance à incendie au pyromane...

@njama
Honnêtement, je ne sais pas le nombre de morts. Je me fie aux estimations de Fisk et d’Amnesty de l’époque. Je suis d’accord que 40’000 personnes tuées est largement exagérée. Mais je ne pense pas que le propagande anti-syrienne soit à chercher dans la sur-estimation du nombre de morts.Je crois plutôt qu’elle se niche dans le fait que les journaux citent le nombre de victimes sans remettre les évènements de Hama dans leur contexte, celle d’une guerre terroriste contre le pouvoir syrien (l’article du Monde qualifie d’opérations coup de poing les actions des frères musulmans...). Et oublient de mentionner que la population soutient Assad malgré tout. Cela donne l’impression qu’Assad a décidé de massacrer la population de Hama sans raison, juste pour le gout du sang. C’est ce contexte que l’article essaie de restituer,

@njama
Sur le nombre de morts, le rapport est écrit en mai 1982. Je ne pense pas qu’il soit fiable. Fisk, le seul journaliste qui connaisse le moyen orient estime le nombre de morts à 20’000. Amnesty International estime le nombre de mort à 25000, tout camps confondus.
Il est certain que l’armée syrienne a payé un tribut élevé et la première semaine a effectivement été une bataille urbaine, contre des combattants fanatiques et prêts à tout. Le terme massacre vient du fait que l’armée syrienne a réprimé pendant deux semaines après avoir repris la ville aux islamistes. Et les civils ont payé le prix fort. D’ailleurs, c’est Rifaat qui se vantait d’avoir tué 38’000 habitants. Assad sachant qu’il jouait sa survie a laché les chiens... Mais le rapport dit bien que la majorité des habitants savait bien qu’il était garant de la stabilité du pays. Et j’ai l’impression que c’est toujours le cas. Les services syriens ont réprimés les manifestations sans pitié. Mais on sait aussi que les manifs était infiltrés dès le début par des islamistes et que les forces de sécurité ont eu des morts (et beaucoup). Pour une analyse sans manichéisme, je pense que l’interview de l’ancien chef de la DGSE résume très bien la situation : http://www.les-crises.fr/2012-analyse-de-la-situation-en-syrie-par-alain-chouet/

@Alren C’est publié en 2010, sur un site spécialisé dans les pipelines (si si ça existe...) Cliquez sur le lien...C’est sûr que chasser Assad aiderait beaucoup et empêcherait l’Iran de construire son pipeline.