Bruno

bonjour Carole,

D’abord, je souhaiterai connaitre « l’étendue des dégats ». Tu parles d’un million au Japon mais en France ou en Europe ? Où en est le « phénomène » ?

Ensuite, tu parles d’une « pathologie de demain » ? Mais est ce bien une nouvelle pathologie ? Ne serait ce pas une addiction, une forme de dépression, une conduite à risque de plus... ? dans la description de la conduite « asociale » du « nolife » si je remplace ordi par « héroine ou crack » quel est la différence ? Qu’y a t’il de vraiment nouveau ? A part la forme ?

Par ailleurs, je trouve un certain manque de regard médical ou scientique dans ton article : tu cites l’existence de spécialiste japonais pour n’accorder que deux lignes au sujet. Les questions que tu poses dans l’intro sont à peine effleurées (existe t il un traitement). Si tu titres sur la « pathologie » il serait « honnête » de développer un point de vue plus scientifique... dans la rubrique santé ou science je m’attends à de la vulgarisation scientifique plus qu’à de l’opinion(cf la phrase de conclusion).

Enfin, peut on distinguer ceux qui subissent et qui souffrent ; de ceux ayant fait un choix de « Life » ? S’il existe des gens souhaitant se retirer du monde « réel » et rester cloitrer, c’est une alternative « de demain » au médiéval monastère ou à la condition d’ermite ? Il ne faudrait pas déclarer pathologique tout comportement s’éloignant de la norme...

Sur la forme je trouve l’article bien écrit mais sur le fond je reste sceptique.

Bruno

@Annie :

excusez moi mais votre expression « les ventes ont été multiplié par 3800 pour cent !! » ; n’a aucun sens. soit c’est une augmentation de 3800 % (multiplication du nombre de vente initial par 39) soit il faut lire 3800% comme une façon bien compliquée d’écrire le nombre 38 et dans ce cas là le nombre de vente est multiplié par 38...

Essayez de vous exprimez simplement lorsque vous utilisez des nombres s’il vous plait...  Bruno